高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

辽宁省不同婚姻状况人群精神健康分析

李树凯 邵文涛 孙菲 杨硕 景汇泉

李树凯, 邵文涛, 孙菲, 杨硕, 景汇泉. 辽宁省不同婚姻状况人群精神健康分析[J]. 中国公共卫生, 2018, 34(5): 729-731. doi: 10.11847/zgggws1112490
引用本文: 李树凯, 邵文涛, 孙菲, 杨硕, 景汇泉. 辽宁省不同婚姻状况人群精神健康分析[J]. 中国公共卫生, 2018, 34(5): 729-731. doi: 10.11847/zgggws1112490
Shu-kai LI, Wen-tao SHAO, Fei SUN, Hui-quan JING. Mental health among residents with different marital status in Liaoning province[J]. Chinese Journal of Public Health, 2018, 34(5): 729-731. doi: 10.11847/zgggws1112490
Citation: Shu-kai LI, Wen-tao SHAO, Fei SUN, Hui-quan JING. Mental health among residents with different marital status in Liaoning province[J]. Chinese Journal of Public Health, 2018, 34(5): 729-731. doi: 10.11847/zgggws1112490

辽宁省不同婚姻状况人群精神健康分析

doi: 10.11847/zgggws1112490
基金项目: 2014年辽宁省教育厅科学研究项目(L2014410);辽宁省高层次人才资助项目(2014921002);辽宁省科学事业公益研究项目(2015001001)
详细信息
    作者简介:

    李树凯(1990 – ),男,山东滨州人,硕士在读,研究方向:卫生统计学在社会发展中的应用

    通信作者:

    景汇泉,E-mail:hqjing@hotmail.com

  • 中图分类号: R181.3+7

Mental health among residents with different marital status in Liaoning province

  • 摘要:   目的  分析辽宁省不同婚姻状况人群精神健康状况。  方法  使用2010年中国家庭动态追踪调查(CFPS)数据分析辽宁省居民婚姻及精神健康状况,选用抑郁自评量表(CES-D,即精神健康状况量表)对成年人精神状况进行分析。  结果  辽宁省居民离异人口占2.99 %,高于全国平均水平,不同婚姻状况精神健康得分在不同性别、城乡、年龄人群间差异有统计学意义,男性精神健康得分(27.05 ± 3.85)分,高于女性的(26.34 ± 4.46)分,离婚和丧偶者得分最低,分别为(25.29 ± 5.15)和(25.39 ± 5.72)分,城市居民精神健康得分(27.10 ± 4.08)分,高于乡村居民的(26.41 ± 4.25)分。  结论  辽宁省居民婚姻现状稳定性存在一定风险,目前需要着重处理离婚率过高问题;不良婚姻经历对精神健康的影响具有明显的负作用,在 ≥ 40岁年龄段,有配偶者的精神健康状况优于无配偶者。
  • 表  1  辽宁省不同特征居民精神健康得分比较

    特征精神健
    康得分
    95 % CIF/tP
    婚姻现状5.826< 0.001
    未婚26.92 ± 3.3026.54~27.29
    在婚26.79 ± 4.1026.63~26.96
    同居26.85 ± 4.0424.98~28.74
    离婚25.29 ± 5.1524.19~26.38
    丧偶25.39 ± 5.7224.53~26.25
    性别4.547< 0.001
    女性26.34 ± 4.4626.12~26.57
    男性27.05 ± 3.8526.84~27.24
    城乡4.30 < 0.001
    乡村26.41 ± 4.2526.22~26.61
    城市27.10 ± 4.0826.86~27.34
    年龄(岁)5.00 < 0.001
    16~2927.06 ± 3.3226.76~27.36
    30~3927.22 ± 3.3926.91~27.53
    40~4926.39 ± 4.3926.06~26.73
    50~5926.18 ± 4.6825.82~26.54
    60~6926.77 ± 4.5526.30~27.24
    ≥ 7026.87 ± 4.4726.35~27.40
    下载: 导出CSV

    表  2  有无配偶居民精神健康得分比较

    因素类别无配偶精神
    健康得分
    有配偶精神
    健康得分
    F/tP
    年龄(岁)
    16~2926.98 ± 3.2127.16 ± 3.480.6030.547
    30~3926.58 ± 3.9527.27 ± 3.341.1600.246
    40~4924.83 ± 5.7326.51 ± 4.262.5180.012
    50~5924.65 ± 5.9826.34 ± 4.492.7230.007
    60~6924.96 ± 6.0027.03 ± 4.252.8910.004
    ≥ 7026.05 ± 5.0827.31 ± 4.042.2730.024
    性别
    男性26.40 ± 4.3327.21 ± 3.713.1160.002
    女性26.01 ± 4.4726.42 ± 4.391.4230.155
    户籍
    农村25.97 ± 4.6426.51 ± 4.162.0510.040
    城市26.48 ± 4.4127.27 ± 3.962.7100.007
    下载: 导出CSV
  • [1] 陆杰华, 王笑非. 20世纪90年代以来我国婚姻状况变化分析[J]. 北京社会科学, 2013, 11(3): 62 – 72.
    [2] Kiecolt-Glaser JK, Glaser R. Stress and immunity: age enhances the risks[J]. Current Directions in Psychological Science, 2001(10): 18 – 21.
    [3] 谢宇, 胡婧炜, 张春泥. 中国家庭追踪调查: 理念与实践[J]. 社会, 2014, 8(2): 1 – 32.
    [4] 济南市65岁以上老年人精神健康状况影响因素研究[J]. 山东大学学报:医学版, 2011(1): 120 – 123.
    [5] 罗乐宣, 钟先阳, 王跃平, 等. 深圳特区不同婚姻状况人群的自测健康研究[J]. 实用预防医学, 2006, 13(04): 810 – 812.
    [6] 丁彦华. 父母婚姻质量与儿童心理发展的关系[J]. 中小学心理健康教育, 2014, 9(22): 4 – 6.
    [7] 孔海燕. 父母婚姻质量与子女心理健康关系的研究[J]. 教育理论与实践, 2016, 13(4): 48 – 52.
    [8] 王红, 梁渊, 左俊英, 等. 丧偶人群负性情绪及影响因素分析[J]. 中国公共卫生, 2007, 4(11): 1373 – 1374.
    [9] 聂伟, 风笑天. 农民工的城市融入与精神健康——基于珠三角外来农民工的实证调查[J]. 南京农业大学学报: 社会科学版, 2013, 7(5): 32 – 40.
    [10] 刘庆, 陈世海. 随迁老人精神健康状况及影响因素分析——基于深圳市的调查[J]. 中州学刊, 2015, 8(11): 73 – 77.
    [11] 马启民, 李喜泼, 张海燕, 等. 保定市精神障碍流行病学调查[J]. 中国全科医学, 2008, 11(3): 522 – 526.
    [12] 冯启明, 罗红叶, 韦波, 等. 广西壮族自治区城市社区居民抑郁症流行病学特征研究[J]. 中国全科医学, 2012, 15(11A): 3660 – 3662.
  • 加载中
表(2)
计量
  • 文章访问数:  1265
  • HTML全文浏览量:  437
  • PDF下载量:  65
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 接收日期:  2016-09-06
  • 刊出日期:  2018-05-01

目录

    /

    返回文章
    返回