Quality of life and its influencing factors among rural elderly in five counties of Ningxia Hui Autonomous Region
-
摘要:
目的 了解宁夏5县农村老年人生命质量状况,并探讨其影响因素,为改善农村老年人生命质量提供参考依据。 方法 选取“农村居民家庭卫生健康询问调查”2015年随访数据,采用欧洲5维健康量表(EQ-5D量表)的方法对宁夏5县 2 595名农村老年人的生命质量及其影响因素进行分析。 结果 调查对象中,男性1 379人(占53.1 %),女性1 216人(占46.9 %),平均年龄为(67.85 ± 6.33)岁。5维度测量中,存在问题维度是疼痛/不适占48.3 %,行动占35.2 %,日常活动占33.0 %,焦虑/抑郁占26.9 %,自我照顾占21.8 %;老年人自评健康得分(VAS)均值为(62.08 ± 17.46)分。在单因素分析中,性别、年龄、文化程度、婚姻状况、慢性病对生命质量各维度和VAS得分均有影响(P < 0.05);在多因素分析中,性别、年龄、慢性病对生命质量各维度和VAS得分均有影响(P < 0.05)。 结论 宁夏5县农村老年人的生命质量较差,慢性病是主要影响生命质量的因素,政府应积极采取相应措施以提高老年人的生命质量。 Abstract:Objective To examine the quality of life (QOL) and its influencing factors among rural elderly in five counties of Ningxia Hui Autonomous Region (Ningxia), and to provide references for improving the QOL of rural elderly. Methods We extracted information on 2 595 rural residents aged 60 years and above in five counties of Ningxia from the follow-up data of the Household Survey on Health Among Rural Residents in 2015. The Euro-Quality of Life-5 Dimension (EQ-5D) was adopted to assess the QOL of the participants and influencing factors of QOL were analyzed. Results Of the participants averagely aged 67.85 ± 6.33 years, 1 379 (53.1%) were male and 1 216 (46.9%) were female. Among the participants, 48.3%, 35.2%, 33.0%, 26.9%, and 21.8% reported having problems in pain/discomfort, mobility, usual activities, anxiety/depression, and self-care, respectively; the self reported average visual analog score (VAS) for general health condition was 62.08 ± 17.46. The QOL and VAS score of the participants were significantly influenced by gender, age and chronic disease status based on both univariate and multivariate analysis (all P < 0.05); while education and marital status were significant impact factors only in univariate analysis (P < 0.05 for all). Conclusion The quality of life is relatively poor and mainly influenced by chronic disease status among rural elderly in five counties of Ningxia; the results suggest that countermeasures are needed to promote the quality of life in the population. -
Key words:
- elderly people /
- quality of life /
- Euro-Quality of Life-5 Dimension /
- influencing factor
-
表 1 老年人的生命质量影响因素
变量 分组 行动 自我照顾 日常活动 疼痛/不舒服 焦虑/抑郁 健康组 问题组 健康组 问题组 健康组 问题组 健康组 问题组 健康组 问题组 性别 男性 950 429 1 125 254 981 398 806 573 1 070 309 女性 732 484 905 311 758 458 536 680 828 388 χ2 值 21.41 19.43 22.65 53.43 29.69 P 值 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 年龄(岁) 60~69 1 203 478 1 394 287 1 245 436 947 734 1 286 413 70~79 423 357 562 218 137 343 351 351 543 237 80~ 56 78 74 60 57 77 44 90 87 47 χ2 值 103.05 80.90 116.71 47.58 14.03 P 值 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 文化程度 未受过教育 877 583 1 098 362 917 543 714 746 1 027 433 小学 635 266 736 165 645 256 490 411 686 215 初中 127 57 151 33 137 47 101 83 145 39 高中 43 7 45 5 40 10 37 13 40 10 χ2 值 38.36 19.82 28.63 17.88 14.14 P 值 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 婚姻状况 在婚 231 179 288 122 233 177 188 222 293 117 丧偶 + 其他 1 451 734 1 742 443 1 506 679 1 154 1 031 1 605 580 χ2 值 15.34 18.22 22.85 6.70 0.70 P 值 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 慢性病 有 764 591 994 361 801 554 531 824 929 426 无 918 322 1 036 204 938 302 811 429 969 271 χ2 值 88.43 39.48 80.04 178.20 30.28 P 值 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 表 2 老年人的VAS得分影响因素(
$\bar x \pm s$ )变量 分组 VAS评分 t/F 值 P 值 性别 男性 64.25 ± 17.31 6.79 a < 0.05 女性 59.63 ± 17.30 年龄(岁) 60~69 64.17 ± 16.71 37.02 b < 0.05 70~79 58.72 ± 18.08 80~ 55.49 ± 18.33 文化程度 未受过教育 62.09 ± 37.66 13.93 b < 0.05 小学 63.51 ± 28.76 初中 66.54 ± 15.41 高中 72.80 ± 17.96 婚姻状况 在婚 62.41 ± 17.32 2.20 a < 0.05 丧偶 + 其他 60.34 ± 18.02 慢性病 有 57.95 ± 17.31 13.02 a < 0.05 无 66.60 ± 16.47 注:a 表示t 值;b 表示F 值。 表 3 宁夏5县农村老年人5维度健康状况影响因素的 logistic回归分析
变量 行动 自我照顾 日常活动 疼痛/不舒服 焦虑/抑郁 OR 值 95 % CI P 值 OR 值 95 % CI P 值 OR 值 95 % CI P 值 OR 值 95 % CI P 值 OR 值 95 % CI P 值 性别 1.30 1.09~1.56 < 0.05 1.40 1.14~1.71 < 0.05 1.35 1.13~1.62 < 0.05 1.68 1.41~2.00 < 0.05 1.53 1.27~1.85 < 0.05 年龄 1.91 1.64~2.21 < 0.05 1.85 1.57~2.17 < 0.05 2.00 1.72~2.32 < 0.05 1.59 1.37~1.84 < 0.05 1.31 1.12~1.53 < 0.05 文化程度 0.81 0.71~0.93 < 0.05 0.88 0.75~1.02 0.09 0.86 0.75~0.98 < 0.05 0.95 0.84~1.07 0.37 0.88 0.77~1.02 0.08 婚姻状况 1.03 0.81~1.31 0.80 0.93 0.72~1.21 0.59 0.95 0.74~1.20 0.65 1.13 0.90~1.43 0.32 1.21 0.94~1.56 0.14 慢性病 0.47 0.40~0.56 < 0.05 0.58 0.46~0.70 < 0.05 0.49 0.41~0.58 < 0.05 0.36 0.31~0.42 < 0.05 0.64 0.54~0.77 < 0.05 注:a 表示t 值;b 表示F 值。 表 4 宁夏5县农村老年人VAS评分影响因素的多元线性分析
变量 标准化偏回归系数 t/F 值 P 值 95 % CI 慢性病 0.228 12.144 a < 0.05 6.68~9.26 年龄 – 0.151 – 7.574 b < 0.05 5.65~– 3.33 性别 – 0.098 – 4.934 a < 0.05 – 4.78~– 2.06 文化程度 0.067 3.396 b < 0.05 0.70~2.61 婚姻状况 – 0.039 – 1.981 a < 0.05 – 3.75~– 0.02 注:a 表示t 值;b 表示F 值。 -
[1] 韩羽楠, 伦施斯, 陆超楠, 等. 农村老年人生命质量评价研究进展[J]. 实用预防医学, 2012, 19(8): 1276 – 1278. doi: 10.3969/j.issn.1006-3110.2012.08.063 [2] 陈正英. 西部民族地区留守老年人心理健康状况与心理干预[J]. 护理研究, 2008, 12(34): 3138 – 3139. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2008.34.018 [3] 窦伟洁, 韩志琰, 宋奎勐, 等. 山东省农村居民健康相关生命质量及其影响因素研究[J]. 中华全科医学, 2017, 15(6): 911 – 914, 992. [4] 陈倩, 刘东鑫, 王双双, 等. 某市城区居民生命质量调查与分析[J]. 中国现代医生, 2017, 55(34): 132 – 135. [5] 王静贤, 张爱莲, 董小燕. 山西省城乡老年人生命质量影响因素[J]. 中国老年学杂志, 2019, 39(5): 1217 – 1220. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2019.05.061 [6] 康敏. 广西少数民族地区农村老年人生命质量状况及其影响因素分析[D]. 桂林医学院, 2016. [7] 丁小婷. 武汉市社区老年人生命质量及其影响因素研究[D]. 武汉大学, 2017. [8] 陈社英. 公共政策视角下中国人口老龄化问题研究[J]. 改革与战略, 2010, 26(7): 159 – 166. doi: 10.3969/j.issn.1002-736X.2010.07.048 [9] 俞卓伟, 李瑾, 马永兴, 等. 中老年健康问题的严重性和促进保健的重要性[J]. 中国老年学杂志, 2010, 30(24): 3851 – 3854. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2010.24.118 [10] 杨永梅. 咸阳市农村老年慢性病患者健康相关生命质量及影响因素分析[J]. 医学与社会, 2015, 28(7): 61 – 63. [11] 李文梅, 李荣梅, 张美琪, 等. 沈阳市养老机构老年人生命质量调查[J]. 中国公共卫生, 2019, 35(2): 239 – 242. doi: 10.11847/zgggws1119873 [12] 曹洋, 刘建江, 许海涛, 等. 常见慢性病对农村中老年人群生命质量的影响研究[J]. 中国全科医学, 2011, 14(22): 2537 – 2540. doi: 10.3969/j.issn.1007-9572.2011.22.019 [13] 付勤, 谢建平. 深圳市老年人生命质量及影响因素分析[J]. 中国公共卫生, 2010, 26(8): 1026 – 1027. doi: 10.11847/zgggws2010-26-08-46 [14] 李相荣, 汤榕. 宁夏居民生命质量现状及影响因素分析[J]. 中国公共卫生, 2018, 34(5): 693 – 695. doi: 10.11847/zgggws1115779 [15] 纵蒙蒙, 杨辉军, 方能圆, 等. 老年慢性病患者生命质量评价及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2015, 18(13): 1523 – 1527. [16] 田诗音, 陈琪, 王睿, 等. 上海市老年人健康相关生命质量及其影响因素[J]. 中国公共卫生, 2018, 34(4): 505 – 509. doi: 10.11847/zgggws1116673