所有
标题
作者
关键词
摘要
DOI
栏目
地址
基金
中图分类号
高级检索
首页
期刊简介
期刊介绍
数据库收录
在线期刊
最新录用
优先发表
当期目录
过刊浏览
浏览排行
下载排行
引用排行
高级检索
编委会
投稿指南
投稿注意事项
投稿格式要求
论文版式
参考文献著录须知
统计学方法要求
编辑评审政策
联系我们
English
所有
标题
作者
关键词
摘要
DOI
栏目
地址
基金
中图分类号
首页
期刊简介
期刊介绍
数据库收录
在线期刊
最新录用
优先发表
当期目录
过刊浏览
浏览排行
下载排行
引用排行
高级检索
编委会
投稿指南
投稿注意事项
投稿格式要求
论文版式
参考文献著录须知
统计学方法要求
编辑评审政策
联系我们
English
假阳性率、假阴性率不同计算方法的比较
李林
摘要
HTML全文
图
(0)
表
(0)
参考文献
(0)
相关文章
施引文献
资源附件
(0)
摘要
摘要:
<正> 目前,在某些杂志和专著中,假阳性率和假阴性率的计算方法存在着明显的分歧。为比较其优劣,本文试作初步分析讨论。方法之一,出自本刊1990年第6卷第8期《怎样对检测方法进行评价》一文。为便于比较,现将原文计算用表引述如下: 疾病(或标准诊断、第一次、原法) + - 检测+a b a+b《或预测、第二次、新法)-c d c+d a+c b+d N=a+b+c+d作者采用的计算公式是;假阳性率=b/(a+b),假阴性率=c/(c+d)。
HTML全文
参考文献
(0)
相关文章
施引文献
资源附件
(0)
/
下载:
全尺寸图片
幻灯片
返回文章
分享
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
返回
×
Close
导出文件
文件类别
RIS(可直接使用Endnote编辑器进行编辑)
Bib(可直接使用Latex编辑器进行编辑)
Txt
引用内容
引文——仅导出文章的Citation信息
引文和摘要——导出文章的Citation信息和文章摘要信息
×
Close
引用参考文献格式