高级检索
汤旦林, 朱保平. 生物统计系列讲座第八讲 现场调查数据质量评价[J]. 中国公共卫生, 1991, 7(3): 141-143.
引用本文: 汤旦林, 朱保平. 生物统计系列讲座第八讲 现场调查数据质量评价[J]. 中国公共卫生, 1991, 7(3): 141-143.

生物统计系列讲座第八讲 现场调查数据质量评价

  • 摘要: 在第七讲中,我们讨论了现场调查质量控制。采取质量控制措施以后,效果如何,需要进行评价。评价数据质量的指标一般有3种:“准确度”(Accuracy)、“精密度”(Precision)和“可靠性”(Reliability)。准确度衡量测量值与“真值”(True value)的接近程度。精密度表示测量的精确程度。例如,用一种仪器测得温度为98.6℃,另一种更精密的仪器测得温度为98.63℃,则后者比前者精密度要高;但如果“真实温度”是100.00℃,则上述两个数值的“准确度”都不高。数据质量的第3种评价指标是“可靠性”。

     

/

返回文章
返回