家庭关怀度和社会支持对老年人健康促进行为影响

杨小娇; 汪凤兰; 张小丽; 邢凤梅

doi:10.11847/zgggws1114857

家庭关怀度和社会支持对老年人健康促进行为影响

doi: 10.11847/zgggws1114857

华北理工大学，河北唐山 063000

基金项目: 河北省社科基金（HB15SH021）

详细信息

作者简介:
杨小娇（1991 – ），女，四川人，硕士在读，研究方向：老年慢性病

通信作者:
邢凤梅，E-mail：598461347@qq.com

中图分类号: R161.7
计量
- 文章访问数: 1825
- HTML全文浏览量: 549
- PDF下载量: 62
- 被引次数: 0
出版历程
- 接收日期: 2017-06-20
- 刊出日期: 2018-09-01

Impact of family care and social support on health promotion behavior among older residents

North China University of Science and Technology, Tangshan, Hebei Province 063000, China

摘要

摘要: 目的探讨家庭关怀度与社会支持对老年人健康促进行为的影响。方法于2016年10月采用整群抽样法, 对河北省邯郸市1 455名≥60岁老人应用家庭关怀度指数量表（APGAR）、社会支持评定量表（SSRS）、健康促进生活方式评定量表–Ⅱ（HPLP-Ⅱ）及自编的一般情况问卷进行入户调查。结果与低家庭关怀组相比，高家庭关怀组的老年人健康促进总分及各维度得分较高（P < 0.05)。社会支持满意组的老年人健康促进行为得分较高（P < 0.05)。家庭关怀度和社会支持与老年健康促进行为呈正相关（r = 0.531，P < 0.05)。多元逐步回归分析结果，婚姻状况（β ′ = 4.458，β = 0.096）、月收入（β ′ = – 1.728，β = – 0.080）、家庭结构（β ′ = 2.463，β = 0.072）、慢性病（β ′ = – 4.188，β = – 0.200）、长期用药（β ′ = 3.572，β = 0.085）、家庭关怀度（β ′ = 2.344，β = 0.164）、社会支持（β ′ = 1.263，β = 0.528）是健康促进行为的影响因素，可解释健康促进行为47.4 %的变异量。结论家庭关怀度和社会支持影响老年人的健康促进行为。
- 老年人 /
- 家庭关怀度 /
- 社会支持 /
- 健康促进行为
Abstract: Objective To explore the impact of family care and social support on health promotion behaviors among elder residents. Methods A total of 1 455 community residents aged 60 years and over were recruited with random cluster sampling in Handan municipality of Hebei province; then we conducted a household survey among the elderly using a general questionnaire, Family Adaptation, Partnership, Growth, Affection and Resolve (APGAR) Scale, Social Support Rating Scale (SSRS), and Health Promoting Lifestyle Profile-Ⅱ (HPLP-Ⅱ) during October 2016. Results The overall and domain scores of HPLP-Ⅱ were higher among the elderly with high family care than among those with low family care (P < 0.05). The health promotion behavior score was higher among the elderly perceiving good social support than among those perceiving general or poor social support (P < 0.05). The health promotion behavior was positively correlated with the overall score of family care and social support (r = 0.531, P < 0.05). Stepwise multivariate regression analysis revealed influencing factors of health promotion behavior in the elderly as following: marital status (regression coefficient [β ′] = 4.458, standard regression coefficient [β] = 0.096), monthly income (β ′ = – 1.728, β = – 0.080), family structure (β ′ = 2.463, β = 0.072), with chronic disease (β ′ = – 4.188, β = – 0.200), having long-term medication (β ′ = 3.572, β = 0.085), family care (β ′ = 2.344, β = 0.164), and social support (β ′ = 1.263, β = 0.528); all the influencing factors contributed to 47.4 % of the total variation in health promotion behavior. Conclusion Family care and social support influence health promotion behaviors among community elderly.
- elderly people /
- family care /
- social support /
- health promotion behavior

HTML全文

表 1 老年人健康促进行为的一般情况（n = 1 371）

项目		n	%	项目		n	%
性别	男性	538	39.2	婚姻状况	无配偶	314	22.9
	女性	833	60.8		有配偶	1 057	77.1
年龄（岁）	60～69	714	52.1	家庭结构	独居	94	6.9
	70～79	430	31.4		夫妻2人	828	60.4
	80～	227	16.6		和子女同住	449	32.7
主要经济来源	退休金	1 192	86.9	长期用药	否	940	68.6
	其他	179	13.1		是	431	31.4
月收入（元）	≥ 3 000	198	14.5	慢性病（种）	0	346	25.2
	2 000～	645	47.0		1	583	42.5
	1 000～	331	24.1		2	293	21.4
	≤ 999	797	14.4		≥ 3	149	10.9
职业	干部	328	23.9	BMI（kg/m²）	≤ 18.4	45	3.3
	工人	711	51.9		18.5～23.9	496	36.2
	其它	332	24.2		≥ 24.0	830	60.5

下载: 导出CSV

表 2 不同家庭关怀度老年人健康促进行为比较（n = 1 371，$\bar x \pm s$）

健康促进行为	低家庭关怀度（n = 102）	高家庭关怀度（n = 1 269）	t值	P值
压力应对	17.96 ± 4.212	23.95 ± 5.096	66.827	0.000
自我实现	17.29 ± 4.409	23.05 ± 4.518	77.271	0.000
健康责任	15.40 ± 3.654	19.16 ± 4.544	33.184	0.000
人际关系	14.09 ± 3.404	17.53 ± 3.593	44.003	0.000
营养行为	14.34 ± 2.046	16.30 ± 2.627	27.166	0.000
运动行为	6.69 ± 2.189	9.42 ± 3.099	38.220	0.000
总分	85.77 ± 14.089	109.41 ± 18.872	76.745	0.000

下载: 导出CSV

表 3 不同社会支持老年人健康促进行为比较（n = 1 371，$\bar x \pm s$）

健康促进行为	社会支持少（n = 46）	社会支持一般（n = 757）	社会支持满意（n = 568）	F值	P值
压力应对	20.04 ± 4.02	22.29 ± 4.70	25.40 ± 5.50	73.933	0.000
自我实现	19.02 ± 4.15	21.46 ± 4.04	24.46 ± 5.03	88.609	0.000
健康责任	17.09 ± 4.44	17.45 ± 4.07	20.93 ± 4.48	112.379	0.000
人际关系	15.65 ± 2.72	16.19 ± 3.04	18.86 ± 3.97	102.338	0.000
营养行为	15.26 ± 2.20	15.60 ± 2.54	16.97 ± 2.59	49.756	0.000
运动行为	8.22 ± 2.10	8.23 ± 2.65	10.63 ± 3.24	114.44	0.000
总分	95.28 ± 13.53	101.21 ± 14.95	117.24 ± 21.27	142.992	0.000

下载: 导出CSV

表 4 健康促进行为与家庭关怀度和社会支持的相关性分析

项目	营养行为	健康责任	自我实现	人际关系	运动行为	压力应对	健康促进行为
家庭关怀度	0.405^a	0.419^a	0.469^a	0.397^a	0.448^a	0.439^a	0.531^a
社会支持	0.425^a	0.489^a	0.569^a	0.556^a	0.533^a	0.539^a	0.646^a
注：a P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 5 老年人健康促进行为影响因素的多元逐步回归分析

变量	β ′	${S_{\overline x}}$	β	t值	P值
常数	34.986	4.062		8.612	0.000
婚姻状况	4.458	1.007	0.096	4.429	0.000
月收入	– 1.728	0.450	– 0.080	– 3.841	0.000
家庭结构	2.463	0.689	0.072	3.575	0.000
慢性病	– 4.188	0.592	– 0.200	– 7.094	0.000
长期用药	3.572	1.171	0.085	3.050	0.002
家庭关怀度	2.344	0.385	0.164	6.090	0.000
社会支持	1.263	0.066	0.528	19.058	0.000
注：R² = 0.477，调整系数R² = 0.474；F = 155.055，P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(12)

[1]	洪梅. 我国老年人健康管理工作现况分析及启示[J]. 中国农村卫生事业管理, 2014, 34(12): 1516 – 1518.
[2]	张作记. 行为医学量表手册[M]. 北京: 中华医学电子音像出版社, 2005: 156.
[3]	肖水源. 社会支持评定量表[J]. 中国心理卫生杂志, 1993, 7(增刊): 42.
[4]	Walker SN, Sechrist KR, Pender NJ. The Health-Promoting Lifestyle Profile: development and psychometric characteristics[J]. Nurs Res, 1987, 36(2): 76 – 81.
[5]	陈传波, 路雪芹, 黄霞, 等. 农村失能老年人生活质量及影响因素调查分析[J]. 中华护理杂志, 2013, 48(8): 710 – 713.
[6]	庄嘉元, 姜小鹰, 张旋, 等. 我国东部地区老年人护理服务需求及影响因素研究[J]. 中华护理杂志, 2016, 51(8): 992 – 997.
[7]	Freund T, Gensichen J, Goetz K, et al. Evaluating self-efficacy for managing chronic disease: psychometric properties of the six-item Self-Efficacy Scale in Germany[J]. J Eval Clin Pract, 2013, 19(1): 39 – 43.
[8]	江思思, 沈利平, 阮恒芳, 等. 脑卒中患者家庭功能与健康行为的调查[J]. 中华护理杂志, 2014, 49(7): 849 – 853.
[9]	游书秋, 杜茜倩, 李胜玲, 等. 家庭功能对老年人家庭访视护理需求影响[J]. 中国公共卫生, 2014, 30(2): 129 – 131.
[10]	胡少华, 洪静芳, 左雪峰, 等. 老年肝癌患者家庭功能对生活质量的影响研究[J]. 中华护理杂志, 2016, 51(10): 1180 – 1184.
[11]	刘燕, 金奕, 赵岳. 青年脑卒中患者健康行为及影响因素分析[J]. 中华护理杂志, 2012, 47(1): 58 – 61.
[12]	张如敏, 张斌, 章雷钢. 亲子社会支持对老年人宽恕与孤独感中介作用[J]. 中国公共卫生, 2017, 33(1): 129 – 131.