高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

突发公共卫生事件应急吹哨人保护的法律保障问题

峗怡

峗怡. 突发公共卫生事件应急吹哨人保护的法律保障问题[J]. 中国公共卫生, 2020, 36(12): 1711-1712. doi: 10.11847/zgggws1128168
引用本文: 峗怡. 突发公共卫生事件应急吹哨人保护的法律保障问题[J]. 中国公共卫生, 2020, 36(12): 1711-1712. doi: 10.11847/zgggws1128168
WEI Yi. Legal protection for whistle blowers in public health emergencies: a comment[J]. Chinese Journal of Public Health, 2020, 36(12): 1711-1712. doi: 10.11847/zgggws1128168
Citation: WEI Yi. Legal protection for whistle blowers in public health emergencies: a comment[J]. Chinese Journal of Public Health, 2020, 36(12): 1711-1712. doi: 10.11847/zgggws1128168

突发公共卫生事件应急吹哨人保护的法律保障问题

doi: 10.11847/zgggws1128168
基金项目: 2020年西南政法大学强化公共卫生法治保障专项
详细信息
    作者简介:

    峗怡(1983 – ),女,重庆人,博士,教授,研究方向:卫生政策与管理,卫生法律与伦理

Legal protection for whistle blowers in public health emergencies: a comment

  • 摘要: 结合《传染病防治法》等法律法规,对2020年新冠肺炎疫情的早期信息报告制度进行反思,强调在突发公共卫生事件应急过程中,早发现、早报告将为重大应急决策节约处置的黄金时间,其中法定责任报告人应当得到充足的法律保障以更好地落实早报告。以新冠肺炎疫情为例,提出加强应急吹哨人的法律保障问题,为传染病防治法的完善助力。
  • 表  1  突发公共卫生应急事件疫情相关吹哨人类别

    吹哨人级别吹哨人类别证据可信程度报告或告知对象资源调动能力应保护等级
    一线人员 医务人员、实验人员等法定责任报告人 具备专业素养可信度高 医院、实验室、行业人士 最高
    病毒感染人及传播者等义务报告人 不具备专业素养,但可提供个案事实 同行、亲属朋友等
    二线人员 疾控、监督、医院、诊所等法定责任报告人 与直接人员业务往来而知晓群体信息 工作单位、直报系统、地方政府及相关部门、上级政府
    三线人员 医疗科研人员、媒体等义务报告人 一手或二手数据加工分析 专业学术期刊,大众媒介
      注:一线人员(内部前哨知情);二线人员(内部间接知情);三线人员(外部知情)。
    下载: 导出CSV
  • [1] 彭成义. 国外吹哨人保护制度及启示[J]. 政治学研究, 2019(4): 42 – 54, 126.
    [2] 谭洁. 美国《吹哨人保护法案》对我国食品安全监管的启示[J]. 广西社会科学, 2015(1): 114 – 118. doi: 10.3969/j.issn.1004-6917.2015.01.023
    [3] 欧阳赢, 周幸窈. 基于“吹哨人”的企业纳税行为演化博弈分析[J]. 税务研究, 2019(3): 86 – 90.
    [4] 陈磊, 陈飘飘, 卢梦情, 等. 医疗机构药学服务的影响因素与“吹哨人”模型构建[J]. 中国医院药学杂志, 2018, 38(19): 1991 – 1995.
    [5] 史安斌, 黄子懿. 吹哨人的困境与调查新闻的式微[J]. 青年记者, 2018(22): 80 – 82.
    [6] 王倩. 保护“吹哨人”的劳动法分析 —— 基于德国司法经验的考察[J]. 当代法学, 2016, 30(5): 109 – 118. doi: 10.3969/j.issn.1003-4781.2016.05.011
    [7] 殷春峥, 陈波, 谢铮, 等. 借鉴西方“吹哨人法案”完善我国食品卫生有奖举报制度[J]. 环境与职业医学, 2015, 32(6): 597 – 601.
    [8] 乔慧, 张曼, 郑风田. 吹哨制度作用机制及政府激励制度研究[J]. 郑州航空工业管理学院学报, 2017, 35(6): 32 – 41.
    [9] 仇晓光, 杨硕. 证券举报人制度: 价值源流、规则构成与启示[J]. 社会科学战线, 2016(11): 218 – 225.
    [10] Lei RP, Qiu RZ. Report from China: ethical questions on the response to the coronavirus[EB/OL]. (2020 – 01 – 31). https://www.thehastingscenter.org/report-from-china-ethical-questions-on-the-response-to-the-coronavirus/.
  • 加载中
表(1)
计量
  • 文章访问数:  1396
  • HTML全文浏览量:  645
  • PDF下载量:  105
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-02-12
  • 网络出版日期:  2020-06-24
  • 刊出日期:  2020-12-10

目录

    /

    返回文章
    返回