高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

福建省不同地区食管鳞癌患者菌群差异比较

陈思婷 饶雯清 林征 曾巧燕 洪清莹 侯晓蝶 祖勒皮喀尔·祖农 胡志坚

陈思婷, 饶雯清, 林征, 曾巧燕, 洪清莹, 侯晓蝶, 祖勒皮喀尔·祖农, 胡志坚. 福建省不同地区食管鳞癌患者菌群差异比较[J]. 中国公共卫生. doi: 10.11847/zgggws1135963
引用本文: 陈思婷, 饶雯清, 林征, 曾巧燕, 洪清莹, 侯晓蝶, 祖勒皮喀尔·祖农, 胡志坚. 福建省不同地区食管鳞癌患者菌群差异比较[J]. 中国公共卫生. doi: 10.11847/zgggws1135963
CHEN Si-ting, RAO Wen-qing, LIN Zheng, . Paracancerous tissue microbiota in esophageal squamous carcinoma patients from different regions of Fujian province - a comparison study[J]. Chinese Journal of Public Health. doi: 10.11847/zgggws1135963
Citation: CHEN Si-ting, RAO Wen-qing, LIN Zheng, . Paracancerous tissue microbiota in esophageal squamous carcinoma patients from different regions of Fujian province - a comparison study[J]. Chinese Journal of Public Health. doi: 10.11847/zgggws1135963

福建省不同地区食管鳞癌患者菌群差异比较

doi: 10.11847/zgggws1135963
基金项目: 福建省自然科学基金项目(2021J01726;2021J01733);福建省科技创新联合资金项目(2020Y9018);中央引导地方科技发展专项(2019JL3006;2020L3009);福建医科大学公共卫生学院大学生科研创新项目(201905)
详细信息
    作者简介:

    陈思婷(1998 – ),女,福建泉州人,本科在读,研究方向:肿瘤流行病学

    通讯作者:

    胡志坚,E-mail:huzhijian@fjmu.edu.cn

  • 中图分类号: R 181.3+7

Paracancerous tissue microbiota in esophageal squamous carcinoma patients from different regions of Fujian province - a comparison study

  • 摘要:   目的  比较福建省不同地区食管鳞癌患者的菌群差异,为食管癌的预防控制提供依据。  方法  于2013年2月 — 2017年10月整群抽取在福建省肿瘤医院和福建省漳州市医院就诊的经病理确诊的接受食管癌根治性手术治疗且能获得完整癌旁组织、术前2个月未使用过抗生素及术前未接受放疗或化疗等治疗、肿瘤分期明确、临床病理资料完整、近1个月内未接受过对试验结果有影响药物治疗、无其他感染性疾病的非转移性肿瘤和食管癌复发且在福建省本地居住 ≥ 10年的120例食管鳞癌患者进行问卷调查和癌旁组织的16S rRNA V3-V4区双端测序,通过QIIME 2019.4分析样本中细菌群落结构及其多样性,并应用多因素非条件logistic回归模型分析福建省不同地区食管鳞癌患者与食管菌群的关联性。  结果  本研究纳入的120例食管鳞癌患者中,漳州50例,福州11例,莆田11例,泉州33例,其他地区15例,不同地区性别、年龄、吸烟情况、饮酒情况、饮茶情况、采样季节和肿瘤部位差异均无统计学意义(均P>0.05)。福建省不同地区食管鳞癌患者的食管菌群alpha多样性和beta多样性不同,差异均有统计学意义(P<0.01)。采用QIIME 2019.4软件分析得到食管癌旁组织15个门、22个纲、28个目、48个科、71个属、85个种的菌群丰度值。在调整了性别、年龄、吸烟情况、饮酒情况、饮茶情况、采样季节和肿瘤部位等混杂因素后,常见菌群多因素非条件logistic回归分析结果显示,福州地区立克次氏体目和线粒体科的菌群丰度均较漳州地区高,鞘氨醇单胞菌目、瘤胃球菌科、鞘氨醇单胞菌科、粪杆菌属和鞘氨醇单胞菌属的菌群丰度均较漳州地区低;莆田地区放线菌纲、柄杆菌目、鞘氨醇单胞菌目、瘤胃球菌科、柄杆菌科、鞘氨醇单胞菌科和鞘氨醇单胞菌属的菌群丰度较漳州地区低;泉州地区OD1门、立克次氏体目和线粒体科的菌群丰度均较漳州地区高,红蝽杆菌纲、放线菌纲、杆菌目、柄杆菌目、鞘氨醇单胞菌目、瘤胃球菌科、柄杆菌科、鞘氨醇单胞菌科、红蝽菌科、粪杆菌属和鞘氨醇单胞菌属的菌群丰度均较漳州地区低,其他地区红蝽杆菌纲、杆菌目、柄杆菌目、瘤胃球菌科、柄杆菌科、红蝽菌科和粪杆菌属均较漳州地区低。在调整了性别、年龄、吸烟情况、饮酒情况、饮茶情况、采样季节和肿瘤部位等混杂因素后,罕见菌群多因素非条件logistic回归分析结果显示,福州地区疣微菌门、疣微菌纲、疣微菌目、疣微菌科、罗斯氏菌属、枝动菌属、阿克曼菌属和嗜粘蛋白 – 阿克曼氏菌种均较漳州地区低;莆田、泉州和其他地区疣微菌门、疣微菌纲、疣微菌目、疣微菌科、布劳特氏菌属、多尔氏菌属、罗斯氏菌属、枝动菌属、阿克曼菌属、长脂链霉菌种和嗜粘蛋白 – 阿克曼氏菌种均较漳州地区低。  结论  福建省食管鳞癌患者的食管菌群分布受地区因素影响。
  • 图  1  福建省不同地区Alpha多样性比较

    图  2  福建省食管鳞癌患者食管菌群Beta多样性影响因素分析图

    表  1  福建省不同地区食管鳞癌患者人口学及临床病理特征比较

    人口学及临床病理特征漳州(n = 50)福州(n = 11)莆田(n = 11)泉州(n = 33)其他地区(n = 15)χ2P
    n%n%n%n%n%
    性别女性1326.0327.3218.21236.416.75.0610.278
    男性3774.0872.7981.82163.61493.3
    年龄(岁) ≤ 602142.0436.4763.61751.5746.72.4910.646
    >602958.0763.6436.41648.5853.3
    吸烟情况不吸烟1428.0436.4327.31442.4320.03.1550.549
    吸烟3672.0763.6872.71957.61280.0
    饮酒情况不饮酒3060.0436.4654.51545.5533.34.8480.303
    饮酒2040.0763.6545.51854.51066.7
    饮茶情况不饮茶816.0654.6327.3927.3640.08.5740.063
    饮茶4284.0545.4872.72472.7960.0
    采样季节春夏季节3162.0872.7545.51651.6533.35.5300.235
    秋冬季节1938.0327.3654.51748.41066.7
    肿瘤部位胸上段24.0218.219.1515.216.78.6000.331
    胸中段2652.0436.4436.41854.5533.3
    胸下段2244.0545.4654.51030.3960.0
    下载: 导出CSV

    表  2  福建省不同地区与食管常见菌群关联的多因素非条件logistic回归分析

    物种名称福州 a莆田 a泉州 a其他地区 a
    OR 95 % CIOR 95 % CIOR 95 % CIOR 95 % CI
    OD1门 5.466 0.987 ~ 37.107 2.806 0.645 ~ 12.774 4.874 1.684 ~ 15.257 3.452 0.883 ~ 14.599
    红蝽杆菌纲 1.046 0.204 ~ 6.242 0.242 0.050 ~ 1.036 0.184 0.059 ~ 0.529 0.251 0.059 ~ 0.986
    放线菌纲 0.607 0.131 ~ 2.809 0.130 0.018 ~ 0.615 0.267 0.094 ~ 0.718 1.276 0.342 ~ 5.316
    杆菌目 1.046 0.204 ~ 6.242 0.242 0.050 ~ 1.036 0.184 0.059 ~ 0.529 0.251 0.059 ~ 0.986
    柄杆菌目 0.271 0.047 ~ 1.414 0.169 0.033 ~ 0.753 0.092 0.028 ~ 0.273 0.180 0.043 ~ 0.697
    立克次氏体目 6.460 1.311 ~ 40.230 2.268 0.543 ~ 10.039 3.859 1.398 ~ 11.314 1.749 0.451 ~ 6.876
    鞘氨醇单胞菌目 0.094 0.011 ~ 0.515 0.150 0.028 ~ 0.642 0.134 0.043 ~ 0.382 0.518 0.138 ~ 1.995
    瘤胃球菌科 0.170 0.028 ~ 0.847 0.178 0.032 ~ 0.784 0.199 0.065 ~ 0.567 0.201 0.065 ~ 0.567
    柄杆菌科 0.271 0.047 ~ 1.414 0.169 0.033 ~ 0.753 0.092 0.028 ~ 0.273 0.180 0.043 ~ 0.697
    鞘氨醇单胞菌科 0.094 0.011 ~ 0.515 0.150 0.028 ~ 0.642 0.134 0.043 ~ 0.382 0.518 0.138 ~ 1.995
    红蝽菌科 1.046 0.204 ~ 6.242 0.242 0.050 ~ 1.036 0.184 0.059 ~ 0.529 0.251 0.059 ~ 0.986
    线粒体科 6.460 1.311 ~ 40.230 2.268 0.543 ~ 10.039 3.859 1.398 ~ 11.314 1.749 0.451 ~ 6.876
    粪杆菌属 0.193 0.032 ~ 0.968 0.340 0.072 ~ 1.427 0.223 0.073 ~ 0.636 0.239 0.057 ~ 0.909
    鞘氨醇单胞菌属 0.094 0.011 ~ 0.515 0.150 0.028 ~ 0.642 0.134 0.043 ~ 0.382 0.518 0.138 ~ 1.995
      注:a 调整了性别、年龄、吸烟情况、饮酒情况、饮茶情况、采样季节和肿瘤部位等混杂因素,以漳州作为参照组。
    下载: 导出CSV

    表  3  福建省不同地区与食管罕见菌群关联的多因素非条件logistic回归分析

    物种名称福州 a莆田 a泉州 a其他地区 a
    OR 95 % CIOR 95 % CIOR 95 % CIOR 95 % CI
    疣微菌门 0.113 0.005 ~ 0.794 0.083 0.004 ~ 0.533 0.111 0.026 ~ 0.375 0.150 0.020 ~ 0.711
    疣微菌纲 0.113 0.005 ~ 0.794 0.083 0.004 ~ 0.533 0.111 0.026 ~ 0.375 0.150 0.020 ~ 0.711
    疣微菌目 0.113 0.005 ~ 0.794 0.083 0.004 ~ 0.533 0.111 0.026 ~ 0.375 0.150 0.020 ~ 0.711
    疣微菌科 0.113 0.005 ~ 0.794 0.083 0.004 ~ 0.533 0.111 0.026 ~ 0.375 0.150 0.020 ~ 0.711
    布劳特氏菌属 0.308 0.048 ~ 1.604 0.045 0.002 ~ 0.308 0.143 0.041 ~ 0.445 0.041 0.002 ~ 0.260
    多尔氏菌属 0.193 0.009 ~ 1.441 0.100 0.005 ~ 0.687 0.063 0.009 ~ 0.275 0.101 0.005 ~ 0.651
    罗斯氏菌属 0.118 0.009 ~ 0.927 0.153 0.020 ~ 0.789 0.085 0.020 ~ 0.295 0.053 0.006 ~ 0.286
    枝动菌属 0.134 0.016 ~ 0.743 0.035 0.002 ~ 0.241 0.164 0.052 ~ 0.477 0.229 0.053 ~ 0.892
    阿克曼菌属 0.113 0.005 ~ 0.794 0.083 0.004 ~ 0.533 0.111 0.026 ~ 0.375 0.150 0.020 ~ 0.711
    长脂链霉菌种 0.193 0.009 ~ 1.441 0.100 0.005 ~ 0.687 0.063 0.009 ~ 0.275 0.101 0.005 ~ 0.651
    嗜粘蛋白 – 阿克曼氏菌种 0.113 0.005 ~ 0.794 0.083 0.004 ~ 0.533 0.111 0.026 ~ 0.375 0.150 0.020 ~ 0.711
      注:a 调整了性别、年龄、吸烟情况、饮酒情况、饮茶情况、采样季节和肿瘤部位等混杂因素,以漳州作为参照组。
    下载: 导出CSV
  • [1] 郑荣寿, 孙可欣, 张思维, 等. 2015年中国恶性肿瘤流行情况分析[J]. 中华肿瘤杂志, 2019, 41(1): 19 – 28.
    [2] 林永添, 周衍, 马晶昱, 等. 2015 — 2017年福建省肿瘤登记地区恶性肿瘤发病和死亡分析[J]. 中国肿瘤, 2021, 30(7): 487 – 494. doi: 10.11735/j.issn.1004-0242.2021.07.A002
    [3] Liu KC, Zhao TT, Wang JK, et al. Etiology, cancer stem cells and potential diagnostic biomarkers for esophageal cancer[J]. Cancer Letters, 2019, 458: 21 – 28. doi: 10.1016/j.canlet.2019.05.018
    [4] Hashemian M, Poustchi H, Abnet CC, et al. Dietary intake of minerals and risk of esophageal squamous cell carcinoma: results from the Golestan cohort study[J]. The American Journal of Clinical Nutrition, 2015, 102(1): 102 – 108. doi: 10.3945/ajcn.115.107847
    [5] Mwachiro MM, Parker RK, Pritchett NR, et al. Investigating tea temperature and content as risk factors for esophageal cancer in an endemic region of Western Kenya: validation of a questionnaire and analysis of polycyclic aromatic hydrocarbon content[J]. Cancer Epidemiology, 2019, 60: 60 – 66. doi: 10.1016/j.canep.2019.03.010
    [6] 黄楚, 廖武华, 龙生, 等. 食管癌发病情况及危险因素统计分析[J]. 中国卫生标准管理, 2019, 10(20): 13 – 16. doi: 10.3969/j.issn.1674-9316.2019.20.005
    [7] He Y, Wu W, Zheng HM, et al. Regional variation limits applications of healthy gut microbiome reference ranges and disease models[J]. Nature Medicine, 2018, 24(10): 1532 – 1535. doi: 10.1038/s41591-018-0164-x
    [8] Xia CF, Zheng RS, Zeng HM, et al. Provincial - level cancer burden attributable to active and second - hand smoking in China[J]. Tobacco Control, 2019, 28(6): 669 – 675. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2018-054583
    [9] 谢倩雯, 林征, 刘双, 等. 女性人群生活和饮食习惯与食管癌发病关系病例对照研究[J]. 中国公共卫生, 2021, 37(1): 66 – 69. doi: 10.11847/zgggws1123906
    [10] 刘双, 黄丽萍, 林征, 等. 水果摄入联合吸烟、饮酒与食管癌发病关系病例对照研究[J]. 中国公共卫生, 2019, 35(6): 731 – 734. doi: 10.11847/zgggws1117822
    [11] Li XY, Yu CQ, Guo Y, et al. Association between tea consumption and risk of cancer: a prospective cohort study of 0.5 million Chinese adults[J]. European Journal of Epidemiology, 2019, 34(8): 753 – 763. doi: 10.1007/s10654-019-00530-5
    [12] Gupta VK, Paul S, Dutta C. Geography, ethnicity or subsistence - specific variations in human microbiome composition and diver-sity[J]. Frontiers in Microbiology, 2017, 8: 1162. doi: 10.3389/fmicb.2017.01162
    [13] Lin D, Wang R, Luo JJ, et al. The core and distinction of the gut microbiota in Chinese populations across geography and ethni-city[J]. Microorganisms, 2020, 8(10): 1579. doi: 10.3390/microorganisms8101579
    [14] Sheng LL, Jena PK, Liu HX, et al. Obesity treatment by epigallocatechin - 3 - gallate - regulated bile acid signaling and its enriched Akkermansia muciniphila[J]. The FASEB Journal, 2018, 32(12): 6371 – 6384. doi: 10.1096/fj.201800370R
    [15] Gao XY, Xie QH, Kong P, et al. Polyphenol - and caffeine - rich postfermented Pu - erh tea improves diet - induced metabolic syndrome by remodeling intestinal homeostasis in mice[J]. Infection and Immunity, 2018, 86(1): e00601 – 17.
    [16] Yuan XJ, Long Y, Ji ZH, et al. Green tea liquid consumption alters the human intestinal and oral microbiome[J]. Molecular Nutrition and Food Research, 2018, 62(12): 1800178. doi: 10.1002/mnfr.201800178
    [17] Rao WQ, Lin Z, Liu S, et al. Association between alcohol consumption and oesophageal microbiota in oesophageal squamous cell carcinoma[J]. BMC Microbiology, 2021, 21(1): 73. doi: 10.1186/s12866-021-02137-x
  • 加载中
图(2) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  14
  • HTML全文浏览量:  2
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-06-19
  • 网络出版日期:  2022-08-31

目录

    /

    返回文章
    返回