高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

我国传染病监测系统有效利用程度分析

胡艺铭 施培武 沈群红 张朝阳 陈政 蒲川 徐凌忠 胡志 马安宁 龚朝晖 徐天强 王磐石 汪华 郝超 李程跃 郝模

胡艺铭, 施培武, 沈群红, 张朝阳, 陈政, 蒲川, 徐凌忠, 胡志, 马安宁, 龚朝晖, 徐天强, 王磐石, 汪华, 郝超, 李程跃, 郝模. 我国传染病监测系统有效利用程度分析[J]. 中国公共卫生, 2022, 38(8): 1043-1047. doi: 10.11847/zgggws1138155
引用本文: 胡艺铭, 施培武, 沈群红, 张朝阳, 陈政, 蒲川, 徐凌忠, 胡志, 马安宁, 龚朝晖, 徐天强, 王磐石, 汪华, 郝超, 李程跃, 郝模. 我国传染病监测系统有效利用程度分析[J]. 中国公共卫生, 2022, 38(8): 1043-1047. doi: 10.11847/zgggws1138155
HU Yi-ming, SHI Pei-wu, SHEN Qun-hong, . Effective utilization of infectious disease surveillance system in China: a literature study-based analysis[J]. Chinese Journal of Public Health, 2022, 38(8): 1043-1047. doi: 10.11847/zgggws1138155
Citation: HU Yi-ming, SHI Pei-wu, SHEN Qun-hong, . Effective utilization of infectious disease surveillance system in China: a literature study-based analysis[J]. Chinese Journal of Public Health, 2022, 38(8): 1043-1047. doi: 10.11847/zgggws1138155

我国传染病监测系统有效利用程度分析

doi: 10.11847/zgggws1138155
基金项目: 上海市加强公共卫生体系建设三年行动计划项目(GWIV – 32、GWV – 12);国家自然科学面上基金(71774031;72074048);上海人才发展资金资助项目(2020128)
详细信息
    作者简介:

    胡艺铭(1997 – ),女,湖南常德人,硕士在读,主要研究方向:医药卫生政策与系统评价

    通讯作者:

    李程跃,E-mail:lichengyue2001@163.com

    郝模,E-mail:haomo03@fudan.edu.cn

  • 中图分类号: R 183

Effective utilization of infectious disease surveillance system in China: a literature study-based analysis

  • 摘要:   目的  比较我国传染病监测系统有效利用的现状与发展趋势,分析其对于传染病防制工作的支撑程度,探讨区域差异。  方法  收集2004 — 2019年我国31省(直辖市、自治区)运用监测系统发布的传染病风险监测预警相关文献和报告,计算传染病监测系统的有效利用程度,使用Spearman相关、线性回归等方法探索监测系统有效利用程度与发病率之间的关系。  结果  2019年我国平均传染病监测系统有效利用程度为9.64 %,较2004年提升1338.81 %;东部地区传染病监测系统有效利用的能力较强,为11.73 %。由相关、回归分析可知,我国传染病监测系统有效利用程度与发病率之间呈负相关关系,相关系数为 − 0.88(P < 0.01),标化回归系数为 − 6.87(P < 0.001)。  结论  2004年 — 2019年,我国传染病监测系统有效利用程度稳步提升,但区域差异尚存。提升传染病监测系统的有效利用使其发挥疾病预防控制的支柱作用仍然任重而道远。
  • 图  1  2004 — 2019年我国传染病监测系统有效利用程度与发病率的变化趋势

    表  1  2019年我国传染病监测系统有效利用程度(%)

    指标东部中部西部全国平均
    识别掌握程度45.9134.1533.3238.00
    预测预警程度2.600.120.191.03
    提出干预措施的程度8.596.4311.089.00
    提出应急处置措施的程度0.730.000.020.27
    开展干预效果评估的程度0.810.310.290.48
    监测系统有效利用程度11.738.208.989.76
    下载: 导出CSV

    表  2  2019年我国传染病监测系统有效利用程度分布情况

    指标有效利用程度 > 15 %有效利用程度10 %~15 %有效利用程度5 %~10 %有效利用程度 < 5 %
    省(自治区、
    直辖市)数
    构成比(%)省(自治区、
    直辖市)数
    构成比(%)省(自治区、
    直辖市)数
    构成比(%)省(自治区、
    直辖市)数
    构成比(%)
    东部 2 18.2 5 45.5 3 27.3 1 9.1
    中部 0 0 2 25.0 5 62.5 1 12.5
    西部 3 25.0 2 16.7 3 25.0 4 33.3
    全国 5 16.1 9 29.0 11 35.5 6 19.4
    下载: 导出CSV

    表  3  2004 — 2019年我国传染病监测系统有效利用程度评分与发病率变化情况

    地区有效利用程度(%)发病率(1/10万)
    2004年2019年变化幅度(%)2004年2019年变化幅度(%)
    东部 1.17 11.73 902.56 276.53 203.29 − 26.59
    中部 0.36 8.20 2177.78 218.84 213.61 − 2.39
    西部 0.48 8.98 1770.83 340.68 280.58 − 17.64
    全国平均 0.69 9.76 1338.81 244.66 220.00 − 10.08
    下载: 导出CSV

    表  4  我国传染病监测系统有效利用程度与发病率相关、回归分析

    指标相关分析结果回归分析结果
    相关系数P 标化回归系数调整后R2P
    东部− 0.90< 0.01− 7.600.79< 0.001
    中部− 0.80< 0.01− 4.980.61< 0.001
    西部− 0.87< 0.01− 6.600.74< 0.001
    全国平均− 0.88< 0.01− 6.870.75< 0.001
    下载: 导出CSV
  • [1] Beauté J, Ciancio BC, Panagiotopoulos T. Infectious disease surveillance system descriptors: proposal for a comprehensive set[J]. Euro Surveillance, 2020, 25(27): 1900708.
    [2] 陈政, 于竞进, 郝模, 等. 疾病预防控制体系可持续发展的首要问题与形成机制研究[J]. 中国公共卫生管理, 2004, 20(5): 395 – 398. doi: 10.3969/j.issn.1001-9561.2004.05.001
    [3] 赖圣杰, 冯录召, 冷志伟, 等. 传染病暴发早期预警模型和预警系统概述与展望[J]. 中华流行病学杂志, 2021, 42(8): 1330 – 1335.
    [4] 祝丙华, 王立贵, 孙岩松, 等. 基于大数据传染病监测预警研究进展[J]. 中国公共卫生, 2016, 32(9): 1276 – 1279. doi: 10.11847/zgggws2016-32-09-38
    [5] 郝模, 李程跃, 于明珠, 等. 新时代公共卫生体系的思考与研究[J]. 上海预防医学, 2017, 29(12): 905 – 910. doi: 10.3969/j.issn.1004-9231.2017.12.001
    [6] 郝模. 追求卓越: 构建适宜公共健康体系[M]. 北京: 中共中央党校出版社, 2021.
    [7] 于芳, 郝模, 李程跃, 等. 京沪妇女保健信息系统干预措施效果评估程度[J]. 中国公共卫生, 2020, 36(3): 307 – 310. doi: 10.11847/zgggws1124097
    [8] 于芳, 郝模, 李程跃, 等. 京沪妇女保健信息系统风险识别程度分析[J]. 中国公共卫生, 2020, 36(3): 295 – 299. doi: 10.11847/zgggws1121697
    [9] 于芳, 郝模, 李程跃, 等. 京沪妇女保健信息系统风险预警程度分析[J]. 中国公共卫生, 2020, 36(3): 300 – 302. doi: 10.11847/zgggws1121698
    [10] 于芳, 郝模, 李程跃, 等. 京沪妇女保健信息系统风险防控程度分析[J]. 中国公共卫生, 2020, 36(3): 303 – 306. doi: 10.11847/zgggws1121699
    [11] 赵自雄, 赵嘉, 马家奇. 我国传染病监测信息系统发展与整合建设构想[J]. 疾病监测, 2018, 33(5): 423 – 427.
    [12] 新华社. 中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议[EB/OL]. (2020 – 11 – 03). [2022 – 02 – 06]. http://www.gov.cn/zhengce/2020-11/03/content_5556991.htm.
    [13] 林玫, 王鑫, 梁大斌. 症状监测在新发传染病和暴发疫情预警中应用的进展[J]. 中华预防医学杂志, 2015, 49(7): 659 – 664. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2015.07.017
    [14] 李程跃, 施培武, 沈群红, 等. 新型冠状病毒肺炎疫情对疾病预防控制体系的影响及思考[J]. 上海预防医学, 2020, 32(4): 303 – 308.
    [15] Lee TH, Lye DC, Chung DR, et al. Antimicrobial stewardship capacity and manpower needs in the Asia Pacific[J]. Journal of Global Antimicrobial Resistance, 2021, 24: 387 – 394. doi: 10.1016/j.jgar.2021.01.013
    [16] 陈晨辉, 那丽, 牟昀辉, 等. 全国公共卫生人力资源配置现状及趋势分析[J]. 卫生经济研究, 2020, 37(12): 28 – 31.
    [17] 梁广盛, 施培武, 沈群红, 等. 我国传染病防控人员有效激励水平[J]. 中国卫生资源, 2021, 24(3): 288 – 292. doi: 10.3969/j.issn.1007-953X.2021.03.017
    [18] 吴寰宇, 宫霄欢, 陶芳芳, 等. 上海市新发和输入性传染病防控工作的实践和思考[J]. 上海预防医学, 2016, 28(10): 677 – 681,745.
    [19] 黄奕宁, 徐莉娅, 卢冉, 等. 云南边境地区新发传染病防控预警数据平台构建: 以新型冠状病毒肺炎为例[J]. 中国卫生资源, 2021, 24(3): 243 – 247,252. doi: 10.3969/j.issn.1007-953X.2021.03.007
    [20] 吴凡, 汪玲. 公共卫生应急管理人才培养策略及路径分析[J]. 中国卫生资源, 2020, 23(2): 89 – 93. doi: 10.3969/j.issn.1007-953X.2020.02.001
    [21] 俞亚君. 中国西部农村卫生人员对卫生人力资源政策的满意度评价研究[D]. 银川: 宁夏医科大学, 2017.
    [22] 金连梅, 杨维中. 我国传染病预警工作研究现况分析[J]. 中国公共卫生, 2008, 24(7): 845 – 846. doi: 10.3321/j.issn:1001-0580.2008.07.062
    [23] 郝模. 卫生政策学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2013.
  • 加载中
图(1) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  50
  • HTML全文浏览量:  19
  • PDF下载量:  13
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-02-07
  • 网络出版日期:  2022-07-31
  • 刊出日期:  2022-08-31

目录

    /

    返回文章
    返回