高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于医学伦理学基本原则的人群健康调查现场质量控制

韩慧楠 王晓宇 韩利萍 王芳 叶贝珠 李交研 蒋红卫 梁渊

韩慧楠, 王晓宇, 韩利萍, 王芳, 叶贝珠, 李交研, 蒋红卫, 梁渊. 基于医学伦理学基本原则的人群健康调查现场质量控制[J]. 中国公共卫生. doi: 10.11847/zgggws1138625
引用本文: 韩慧楠, 王晓宇, 韩利萍, 王芳, 叶贝珠, 李交研, 蒋红卫, 梁渊. 基于医学伦理学基本原则的人群健康调查现场质量控制[J]. 中国公共卫生. doi: 10.11847/zgggws1138625
HAN Hui-nan, WANG Xiao-yu, HAN Li-ping, . Medical ethics principle-based quality control techniques for population health survey: a brief discussion[J]. Chinese Journal of Public Health. doi: 10.11847/zgggws1138625
Citation: HAN Hui-nan, WANG Xiao-yu, HAN Li-ping, . Medical ethics principle-based quality control techniques for population health survey: a brief discussion[J]. Chinese Journal of Public Health. doi: 10.11847/zgggws1138625

基于医学伦理学基本原则的人群健康调查现场质量控制

doi: 10.11847/zgggws1138625
基金项目: 国家重点研发计划(2017YFC1309401;2016YFC0901105);教育部人文社科基金(21YJAZH047);国家自然科学基金(71273098)
详细信息
    作者简介:

    韩慧楠(1997 – ),女,浙江绍兴人,硕士在读,研究方向:健康的社会决定、组织行为与慢病管理

    通讯作者:

    梁渊,E-mail:liangyuan217@hust.edu.cn

  • 中图分类号: R 195

Medical ethics principle-based quality control techniques for population health survey: a brief discussion

  • 摘要: 伴随着医学实践和医学研究的快速深入发展,医学伦理问题越来越受关注和重视,同时与人群相关的健康调查也面临着越来越多的医学伦理问题,如何处理好人群健康调查中的医学伦理问题是人群健康调查现场质量控制的重点和难点。本文在阐述医学伦理学4个基本原则(有益原则、不伤害原则、尊重原则、公正原则)及其相互间关系的基础上,从医学伦理学基本原则与人群健康调查问卷的呈现、被调查者的招募、询问的过程3个方面概述医学伦理学基本原则在人群健康调查现场质量控制中的应用,以促进医学伦理学与公共卫生学等相关学科的交叉融通和创新发展。
  • 表  1  医学伦理学的基本原则及其相互间关系

    基本原则属性特征所针对的被调查者特征
    有益原则生物层面为主:正向个体为主
    不伤害原则生物层面为主:负向个体为主
    尊重原则心理层面为主个体为主
    公正原则社会层面为主群体为主
    下载: 导出CSV

    表  2  WHO生命质量问卷简表中生理维度条目不同阶段的呈现顺序

    条目呈现顺序
    设计阶段执行阶段
    您因躯体疼痛而妨碍您去做需要做的事感到有多烦恼13
    您对保持日常生活的医学治疗的需求程度有多大24
    您有充沛的精力去应付日常生活吗310
    您行动的能力如何415
    您对自己的睡眠情况满意吗516
    您对自己做日常生活事情的能力满意吗617
    您对自己的工作能力满意吗718
    下载: 导出CSV
  • [1] 陈彦凤, 姜丽英, 陈林军, 等. 基于新型冠状病毒肺炎疫情的现场流行病学调查教学实践[J]. 中华疾病控制杂志, 2021, 25(4): 478 – 482. doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2021.04.019
    [2] 刘晓青, 廖勇, 谢春燕, 等. 江西省首例人感染H5N6禽流感死亡病例流行病学调查[J]. 中华疾病控制杂志, 2016, 20(9): 910 – 912, 917. doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2016.09.012
    [3] 中华预防医学会. 大型人群队列现场调查管理技术规范(T/CPMA 001 — 2019)[J]. 中华流行病学杂志, 2019, 40(7): 739 – 747. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2019.07.001
    [4] 王美辰, 白安颖, 李玭, 等. 中国3城市乳母孕期与产后6个月内营养素补充剂摄入情况调查[J]. 中国公共卫生, 2021, 37(8): 1223 – 1227. doi: 10.11847/zgggws1127867
    [5] 李静, 任菁菁, 刘颖, 等. 流行病学调查研究中的质量控制[J]. 实用预防医学, 2016, 23(5): 634 – 638. doi: 10.3969/j.issn.1006-3110.2016.05.041
    [6] 王明旭. 医学伦理学[M]. 2版. 北京: 人民卫生出版社, 2015: 64 – 68.
    [7] 张文霞, 何光喜, 赵延东, 等. 负责任的研究与创新视角下的医学研究伦理责任探究[J]. 医学与哲学, 2020, 41(6): 7 – 10. doi: 10.12014/j.issn.1002-0772.2020.06.02
    [8] 万映利, 田杰. 我国医学期刊社会调查稿件的伦理审查状况分析 —— 以预防医学与卫生学期刊为例[J]. 医学与哲学(A), 2018, 39(11): 29 – 31.
    [9] 沈洪兵, 齐秀英. 流行病学[M]. 9版. 北京: 人民卫生出版社, 2018.
    [10] 樊浩. 中国社会大众伦理道德发展的文化共识 —— 基于改革开放40年持续调查的数据[J]. 中国社会科学, 2019(8): 24 – 44, 204 – 205.
    [11] Ateudjieu J, Hurst S, Yakum MN, et al. Biomedical research ethics in Cameroon: a survey to assess training needs of medical residents and students[J]. BMC Medical Education, 2019, 19(1): 5. doi: 10.1186/s12909-018-1431-8
    [12] Faust A, Sierawska A, Krüger K, et al. Challenges and proposed solutions in making clinical research on COVID - 19 ethical: a status quo analysis across German research ethics committees[J]. BMC Medical Ethics, 2021, 22(1): 96. doi: 10.1186/s12910-021-00666-8
    [13] Zhang P, Wang F, Cheng Y, et al. Impact of organizational and individual factors on patient - provider relationships: a national survey of doctors, nurses and patients in China[J]. PLoS One, 2017, 12(7): e0181396. doi: 10.1371/journal.pone.0181396
    [14] Wang F, Zhu J, Yao P, et al. Cohort profile: the Dongfeng - Tongji Cohort Study of Retired Workers[J]. International Journal of Epidemiology, 2013, 42(3): 731 – 740. doi: 10.1093/ije/dys053
    [15] 李鲁. 社会医学[M]. 5版. 北京: 人民卫生出版社, 2017: 16 – 23.
    [16] 范瑞平, 徐汉辉, 蔡昱, 等. 伦理原则主义: 不同的观点[J]. 中国医学伦理学, 2019, 32(5): 591 – 601. doi: 10.12026/j.issn.1001-8565.2019.05.10
    [17] 孙福川, 任守双, 任华玉. 医学人本论构建论纲 —— 兼论我国当代医学伦理核心价值观与欧美生命伦理“四原则”[J]. 医学与哲学(A), 2015, 36(9): 11 – 16.
    [18] 卢祖洵, 姜润生. 社会医学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2013: 16 – 36, 177 – 200.
    [19] 常伟. 农村调查中的研究伦理: 基于方法论意义的讨论[J]. 统计与信息论坛, 2017, 32(11): 21 – 28. doi: 10.3969/j.issn.1007-3116.2017.11.003
    [20] 梁渊. 提高问卷调查质量必须注意的重要问题[J]. 中国社会医学杂志, 2008, 25(3): 134 – 135. doi: 10.3969/j.issn.1673-5625.2008.03.003
    [21] 王玙璠, 刘楠楠, 叶贝珠, 等. 基于烟草依赖疾病特征人群烟草依赖测量工具选择[J]. 中国公共卫生, 2020, 36(2): 270 – 272. doi: 10.11847/zgggws1121351
    [22] 风笑天. 社会学导论[M]. 武汉: 华中理工大学出版社, 1997: 293 – 312.
    [23] 吕燕宇, 姜红如, 张兵, 等. 中国四省18~60岁职业人群抑郁情绪现状及其影响因素[J]. 环境与职业医学, 2020, 37(5): 427 – 432.
    [24] 杨怡, 胡慧, 艾亚婷, 等. 武汉市社区老年人阈下抑郁及营养状况的相关性研究[J]. 职业与健康, 2021, 37(15): 2114 – 2117. doi: 10.13329/j.cnki.zyyjk.2021.0523
    [25] The Whoqol Group. Development of the World Health Organiza-tion WHOQOL - BREF quality of life assessment[J]. Psychological Medicine, 1998, 28(3): 551 – 558. doi: 10.1017/S0033291798006667
    [26] 贺佳, 尹平. 医学统计学[M]. 2版. 北京: 高等教育出版社, 2020: 3 – 19.
    [27] 李泓澜, 李琦, 刘大可, 等. 大规模流行病学现场调查和编码的质量控制[J]. 肿瘤, 2003, 23(4): 275 – 278. doi: 10.3781/j.issn.1000-7431.2003.04.005
  • 加载中
表(2)
计量
  • 文章访问数:  19
  • HTML全文浏览量:  5
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-03-25
  • 网络出版日期:  2023-01-10

目录

    /

    返回文章
    返回