Construction of an index system for evaluation on regional health emergency response capability in digital environment
-
摘要:
目的 构建数字化环境下区域卫生应急能力评估指标体系,为帮助决策者科学合理地引导卫生应急体系的建设方向提供参考依据。 方法 通过文献研究初步确定数字化环境下区域卫生应急能力评估指标体系,采用德尔菲专家咨询法征询15名卫生应急领域相关专家的意见后采用界值法对指标进行筛选,并采用层次分析法和比例分配法进行指标权重的计算。 结果 2轮专家的积极系数均达到100 %,专家的权威系数分别为0.823和0.840,专家意见的协调系数分别为0.141和0.303(均P < 0.05),专家意见的协调性较好;经过2轮专家咨询后建立了数字化环境下区域卫生应急能力评估指标体系,该指标体系包括一级指标8个、二级指标32个、三级指标172个;一级指标中“应急保障”的权重最高(0.1961),二级指标中“培训”的权重最高(0.5903),三级指标中“卫生健康行政部门是否能够及时将处置和救援相关情况报本级政府和上级卫生健康行政部门”的权重最高(1.0000)。 结论 本研究构建的数字化环境下区域卫生应急能力评估指标体系层次分明、权重合理、契合时代需求,可应用于数字化环境下区域卫生应急能力的评估管理与决策。 Abstract:Objective To establish an index system for the evaluation on regional health emergency response capability in digital environment and to provide a reference to decision makers in relevant management practice. Methods An index system for evaluating regional health emergency response capacity in digital environment was preliminarily established through literature research. Two rounds of Delphi expert consultation were conducted among 15 professionals to assess the 16 first, 61 second, and 138 third level indexes covering 3 dimensions of process, structure and outcome. All the indexes were screened with boundary value method based on the experts′ assessments and the weight of each index was calculated with analytic hierarchy process (AHP) and proportional distribution method. Results For the two rounds of consultation, the positive coefficients of experts reached 100%; the authority coefficients of the experts were 0.823 and 0.840 and the coordination coefficients of expert opinions were 0.141 and 0.303 (all P < 0.05). The finally established index system includes 8 first, 32 second, and 172 third level indicators, with the highest weight of 0.1961 for ‘emergency support′, 0.5903 for ‘training′, and 1.0000 for ‘local health administrative department′s timely report of information on rapid manipulation of a regional health emergency to local government and to superior health administrative department′s among the first, second, third level indicators, respectively. Conclusion The established index system for the evaluation on regional health emergency response capability in digital environment is of clear hierarchy, indicators with reasonable weights, and practicability and the index system could be used in the evaluation-related survey, management and decision-making. -
表 1 数字化环境下区域卫生应急能力评估指标体系体制建设指标及其权重
二级指标 权重 综合权重 三级指标 权重 综合权重 政策与制度 0.1533 0.0271 卫生应急体系建设的重点内容纳入规划情况 0.3362 0.0091 制定实施卫生应急体系建设和发展规划情况 0.3275 0.0089 卫生应急工作规范制定情况 0.3362 0.0091 法律宣贯工作 0.0957 0.0169 相关法律法规的宣贯情况 0.3371 0.0057 宣贯形式多样 0.3315 0.0056 宣贯内容丰富 0.3315 0.0056 预案制定 0.2752 0.0487 突发公共卫生事件应急预案制定情况 0.1488 0.0072 突发公共事件医疗卫生应急救援预案制定情况 0.1470 0.0072 其他部门应急预案制定情况 0.1449 0.0071 不明原因疾病或新发再发传染病应急预案的制定 0.1428 0.0070 预案管理办法 0.1449 0.0071 应急预案的演习情况 0.1428 0.0070 数字化预案管理 0.1289 0.0063 组织建设 0.2694 0.0477 设立或指定部门负责卫生应急工作情况 0.5104 0.0243 应急办设施设备满足工作需要、制度健全并有效执行情况 0.4896 0.0234 联防联控机制 0.2064 0.0365 与本级政府其他相关部门的多部门合作机制、联防联控工作机制情况 0.1710 0.0062 与毗邻地区政府卫生健康等部门协作的机制建设情况 0.1664 0.0061 与军队和武警部门的协作机制建设情况 0.1639 0.0060 联席会议制度 0.1639 0.0060 建立疫情会商制度 0.1664 0.0061 成立联合督导检查小组 0.1685 0.0062 表 8 数字化环境下区域卫生应急能力评估指标体系善后评估指标及其权重
二级指标 权重 综合权重 三级指标 权重 综合权重 总结评估 0.5481 0.0322 个案评估制度 0.3563 0.0115 年度总结制度 0.3365 0.0108 现场救援能力定期评价制度 0.3072 0.0099 保障制度 0.4519 0.0266 制定卫生应急工作人员奖惩制度 0.1939 0.0052 制定卫生应急工作人员补助制度 0.1968 0.0052 为卫生应急工作人员购买保险 0.2021 0.0054 制定征用物资归还和补偿制度 0.2050 0.0054 制定因公致病、残、死的补助和抚恤制度 0.2021 0.0054 表 2 数字化环境下区域卫生应急能力评估指标体系应急保障指标及其权重
二级指标 权重 综合权重 三级指标 权重 综合权重 应急物资 0.2801 0.0549 制定卫生应急物资装备储备、管理、调用、维护、 更新等制度 0.1458 0.0080 卫生应急队伍装备配备情况 0.1436 0.0079 制定本级卫生应急物资储备目录或标准 0.1479 0.0081 实物储备情况 0.1479 0.0081 制定计划储备合同 0.1436 0.0079 卫生应急物资储备系统及管理平台建设情况 0.1436 0.0079 卫生应急队伍物资的储备地点 0.1275 0.0070 应急资金 0.1906 0.0374 卫生应急日常工作经费列入本级财政年度预算情况 0.5036 0.0188 卫生应急专项经费 0.4964 0.0186 卫生应急专家库 0.1994 0.0391 卫生应急专家库制定情况 0.2537 0.0099 卫生应急专家构成 0.2537 0.0099 专家库管理制度 0.2390 0.0093 专家库更新时间 0.2537 0.0099 应急队伍 0.2429 0.0476 队伍管理办法制定 0.1694 0.0081 队伍资料库建设情况 0.1529 0.0073 队伍类别齐全 0.1719 0.0082 队伍人才结构 0.1719 0.0082 应急人员学历构成 0.1575 0.0075 人才培养与待遇 0.1765 0.0084 非卫生应急人员 0.0871 0.0171 建立卫生应急志愿者培训制度 0.3301 0.0056 公众参与卫生应急常规演练的情况 0.3301 0.0056 卫生应急志愿者队伍建设情况 0.3398 0.0058 表 3 数字化环境下区域卫生应急能力评估指标体系基础设施建设指标及其权重
二级指标 权重 综合权重 三级指标 权重 综合权重 紧急医学救援基地建设 0.3568 0.0434 综合类紧急医学救援基地建设情况 0.2025 0.0088 航空类紧急医学救援基地建设情况 0.1993 0.0086 水上类紧急医学救援基地建设情况 0.1965 0.0085 中毒事件类紧急医学救援基地建设情况 0.2025 0.0088 核辐射事件类紧急医学救援基地建设情况 0.1993 0.0086 医疗设施建设 0.3118 0.0379 负压救护车 0.1995 0.0076 传染病专科医院负压病房床位数 0.1995 0.0076 建立突发公共卫生事件定点医疗机构 0.1995 0.0076 二级以上医疗机构设立感染性门诊 0.1966 0.0075 三区两通道建设 0.2049 0.0078 实验室建设 0.1968 0.0239 P2实验室的建设 0.1467 0.0035 实验室检测项目开展率 0.1449 0.0035 实验室检测设备齐全率 0.1449 0.0035 实验室仪器设备正常运行率 0.1449 0.0035 制定实验室检测技术规范 0.1449 0.0035 制定实验室安全规范 0.1428 0.0034 实验室外部质控覆盖率 0.1309 0.0031 应急平台建设 0.1346 0.0164 与上级和其他同级信息系统对接 0.0916 0.0015 数据质量控制 0.0903 0.0015 数据交换标准 0.0916 0.0015 数据交换需求情况可视化 0.0890 0.0015 统一门户管理 0.0928 0.0015 网络信息安全 0.0903 0.0015 数据容灾备份 0.0903 0.0015 系统安全与稳定性 0.0916 0.0015 专业技术支撑 0.0916 0.0015 基础知识库 0.0890 0.0015 防控应急知识库 0.0916 0.0015 表 4 数字化环境下区域卫生应急能力评估指标体系监测预警指标及其权重
二级指标 权重 综合权重 三级指标 权重 综合权重 监测分析 0.3638 0.0495 传染病和突发公共卫生事件监测数据定期分析制度 0.0507 0.0025 突发公共卫生事件监测数据的分析频率 0.0492 0.0024 开展卫生应急舆情监测的情况 0.0507 0.0025 五率完成情况 0.0507 0.0025 制定适用于本地的监测计划和方案 0.0513 0.0025 建立监测信息网络平台或公共卫生应急决策指挥系统 0.0507 0.0025 监测哨点信息管理 0.0507 0.0025 多渠道监测 0.0513 0.0025 自动生成监测报告 0.0492 0.0024 危险源监测数据 0.0513 0.0025 实验室监测数据 0.0499 0.0025 药店药品监测信息 0.0499 0.0025 症候群监测信息 0.0486 0.0024 因病缺勤信息 0.0444 0.0022 应急资源信息 0.0492 0.0024 疫情大数据分析 0.0507 0.0025 流行病调查数据 0.0507 0.0025 医疗救治基地的救治能力监测信息管理 0.0507 0.0025 重大疫情医疗救治定点机构监测信息管理 0.0507 0.0025 医疗救援队监测信息管理 0.0499 0.0025 风险评估 0.3644 0.0496 建立突发事件公共卫生风险评估工作机制 0.4969 0.0246 日常风险评估周期 0.5031 0.0250 预警与上报 0.2718 0.0370 根据风险评估结果及时向公众发布健康风险提示 0.1268 0.0047 根据风险评估结果向同级政府提出发布预警的建议 0.1284 0.0048 预警启动的标准和程序 0.1268 0.0047 预警信息推送、查询、反馈 0.1232 0.0046 实验室样本异常情况预警 0.1250 0.0046 症候群预警 0.1232 0.0046 药品预警 0.1216 0.0045 应急资源短缺预警 0.1250 0.0046 表 5 数字化环境下区域卫生应急能力评估指标体系培训演练指标及其权重
二级指标 权重 综合权重 三级指标 权重 综合权重 培训 0.5903 0.0562 制定卫生应急培训年度计划 0.1404 0.0079 建立培训演练中心 0.1442 0.0081 卫生应急事件处置案例库 0.1442 0.0081 针对本级医疗卫生机构的培训 0.1442 0.0081 针对卫生应急指挥决策人员的培训 0.1424 0.0080 针对卫生应急技术骨干的培训 0.1442 0.0081 撰写卫生应急培训年度总结 0.1404 0.0079 演练 0.4097 0.0390 制定本级卫生应急演练年度计划 0.2034 0.0079 组织开展本级卫生应急演练(次) 0.2034 0.0079 参与其他部门牵头演练(次) 0.1867 0.0073 历次演练均有工作实施方案、总结和评估报告 0.2059 0.0080 应急演练形式(桌面推演、情景模拟、实战演练) 0.2005 0.0078 表 6 数字化环境下区域卫生应急能力评估指标体系应急处置指标及其权重
二级指标 权重 综合权重 三级指标 权重 综合权重 应急响应 0.2067 0.0318 第一时间启动应急响应 0.3349 0.0106 成立应急指挥部或启动联防联控机制 0.3349 0.0106 制定应急反应启动、终止程序的标准 0.3302 0.0105 发现和控制传染源 0.1663 0.0256 采用大数据手段追溯传染病源头 0.1426 0.0037 传染源追溯时间 0.1426 0.0037 流行病学调查流程制度化 0.1426 0.0037 建立流行病学信息共享平台和数据库 0.1426 0.0037 建立新冠肺炎疫情协查应急管理平台 0.1446 0.0037 确定和建立集中隔离点 0.1426 0.0037 病例隔离转运机制 0.1426 0.0037 切断传播途径 0.1951 0.0300 可疑暴露者和密切接触者管理机制 0.3318 0.0100 采取管控措施 0.3318 0.0100 封控和消杀污染区 0.3365 0.0101 保护易感人群 0.1087 0.0167 组织应急接种 0.4934 0.0082 划分风险区域 0.5066 0.0085 应急处置 0.1304 0.0200 近3年突发公共卫生事件处置率 0.1250 0.0025 先期处置情况 0.1250 0.0025 下发应急处置技术方案 0.1250 0.0025 患者转运机制 0.1250 0.0025 制定医疗救援工作方案 0.1250 0.0025 现场迅速确定和建立医疗救治点 0.1250 0.0025 处置进展状况的检查监督机制 0.1250 0.0025 心理援助机制 0.1250 0.0025 指挥调度 0.1186 0.0182 统一协调各类卫生应急物资的调拨 0.1688 0.0031 24 h值守制度 0.1712 0.0031 统一协调各类卫生应急人员参与卫生救援工作 0.1712 0.0031 专家会商功能 0.1644 0.0030 调度指令管理 0.1644 0.0030 应急物资调度功能 0.1599 0.0029 信息上报 0.0742 0.0114 卫生健康行政部门是否能够及时将处置和救援相关情况
报本级政府和上级卫生健康行政部门1.0000 0.0114 表 7 数字化环境下区域卫生应急能力评估指标体系风险沟通指标及其权重
二级指标 权重 综合权重 三级指标 权重 综合权重 信息发布 0.3969 0.0245 风险沟通工作方案 0.2563 0.0063 成立信息工作小组 0.2489 0.0061 建立信息核查和报批的程序 0.2489 0.0061 信息发布方式 0.2458 0.0060 媒体沟通 0.3144 0.0194 定期组织媒体交流与专题培训 0.1671 0.0032 与当地主流媒体建立合作关系 0.1671 0.0032 设置专人接待来访记者 0.1456 0.0028 制定专门媒体发布方案/规定 0.1717 0.0033 设立专门信息发布组或发言人 0.1742 0.0034 明确规定工作人员对外信息发布的范围和内容 0.1742 0.0034 宣传教育 0.1794 0.0111 公众应急和健康知识宣传教育计划 0.1162 0.0013 建立网站及宣传栏卫生应急知识传播的专题 0.1145 0.0013 定期组织开展活动与公众交流 0.1128 0.0013 印发卫生应急公众宣传教育材料 0.1128 0.0013 建立宣传教育协作机制 0.1114 0.0012 开展卫生应急知识宣传活动 0.1033 0.0011 公众知晓率 0.1176 0.0013 开设有应急体验馆 0.1081 0.0012 将卫生应急宣教内容纳入对志愿者的培训中 0.1033 0.0011 科研交流 0.1094 0.0067 开展卫生应急应用性研究课题的情况 0.4959 0.0033 主持或参与国内外有关卫生应急交流合作的情况 0.5041 0.0034 -
[1] 刘梦灵. 中医院公共卫生事件应急能力评价指标构建及实证研究[D]. 广州: 南方医科大学, 2021. [2] 信息技术发展司. 工业和信息化部办公厅关于运用新一代信息技术支撑服务疫情防控和复工复产工作的通知[EB/OL]. (2020 – 02 – 18)[2021 – 09 – 08].https://www.miit.gov.cn/jgsj/xxjsfzs/wjfb/art/2020/art_b263dc3a5a5a4f2890ab6104e42d6ce6.html. [3] 王欣欣. 基于复杂系统理论的文化产业集群演化动力研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2016. [4] Ping H. Theories and methods of non - optimum analysis on systems[J]. Engineering Sciences, 2004, 2(1): 73 – 80. [5] Elverson CA, Samra HA. Overview of structure, process, and outcome indicators of quality in neonatal care[J]. Newborn and Infant Nursing Reviews, 2012, 12(3): 154 – 161. doi: 10.1053/j.nainr.2012.06.002 [6] 卢文刚. 基于PPRR理论的城市公交全生命周期应急治理框架体系研究[J]. 中国行政管理, 2015(6): 134 – 139. [7] 黄冰雪, 韦艳, 杨婷, 等. 新疆县级医院突发公共卫生事件应急能力评估体系的构建[J]. 职业卫生与应急救援, 2020, 38(6): 580 – 585. [8] 何宇, 杨小丽. 基于德尔菲法的精神卫生服务可及性评价指标体系研究[J]. 中国全科医学, 2018, 21(3): 322 – 329. [9] 杨思霞, 曾奕, 谢泽萍, 等. 基于德尔菲法和层次分析法构建阿尔茨海默病阴虚证评价体系[J]. 中国医药导刊, 2021, 23(2): 133 – 138. doi: 10.3969/j.issn.1009-0959.2021.02.010 [10] Zhang JD, Yang J, Liu CM, et al. Improved AHP algorithm applied in load balancing of Web clustered system[J]. Computer Engineer-ing and Application, 2015, 51(7): 93 – 97. [11] 宋铁, 代吉亚, 吴发好, 等. 基于德尔菲法和层次分析法的疾控机构应急能力评估[J]. 华南预防医学, 2014, 40(1): 1 – 6. [12] 国家卫生和计划生育委员会办公厅. 国家卫生计生委办公厅关于印发卫生应急能力评估工作指导方案的通知[EB/OL]. (2013 – 04 – 18)[2019 – 01 – 20].https://www.lawxp.com/statute/s1691402.html. [13] 孙海燕, 赵明瑶. 区级卫生应急核心能力评估指标体系研究[J]. 中国卫生资源, 2017, 20(2): 178 – 181. [14] 仇蕾洁, 马桂峰, 张雪文, 等. 农村基层突发公共卫生事件应急能力评价指标体系构建研究[J]. 中国卫生事业管理, 2017, 34(11): 801 – 804,841. [15] 黄晓燕, 陈颖, 何智纯. 城市突发公共卫生事件应急处置核心能力快速评估方法的研究和应用[J]. 中国卫生资源, 2019, 22(3): 236 – 241. doi: 10.3969/j.issn.1007-953X.2019.03.014 [16] 梁艺, 王晓南, 官旭华, 等. 省级疾控机构公共卫生应急准备能力评估指标体系构建[J]. 中国卫生事业管理, 2017, 34(12): 888 – 891. [17] 杜汋, 王延赏, 杨雪倩, 等. 医疗机构应对突发公共卫生事件能力评估策略研究[J]. 中国卫生质量管理, 2019, 26(6): 122 – 126. [18] 姜卉, 文冠群. 总体国家安全观视域下应急工作人员应急能力构成及其提升路径 —— 基于2020抗击新冠病毒肺炎疫情事件典型人物行为的分析[J]. 管理现代化, 2020, 40(4): 97 – 100. [19] 秦元梅, 钟远, 吴秋慧, 等. 突发公共卫生事件医务人员应急能力评价体系的构建[J]. 中医药管理杂志, 2016, 24(9): 147 – 149. doi: 10.16690/j.cnki.1007-9203.2016.09.071 [20] 詹美蓉, 谢忠杭, 蔡少健, 等. 突发公共卫生事件应急预案评价指标体系构建初探[J]. 预防医学论坛, 2019, 25(3): 190 – 193. [21] 黄思成, 林子博, 林欣琪, 等. 突发公共卫生事件双盲应急综合演练评估体系构建[J]. 职业卫生与应急救援, 2017, 35(6): 575 – 578. [22] 吴洪涛, 王超男, 廖凯举, 等. 中国卫生行政部门应急能力评估分析[J]. 中国公共卫生, 2020, 36(1): 50 – 55. doi: 10.11847/zgggws1125450 [23] 王佳, 袁蓓蓓, 李正懋, 等. 中国一线城市卫生应急管理评估体系比较分析[J]. 中国公共卫生, 2019, 35(10): 1373 – 1378. doi: 10.11847/zgggws1125501 [24] 规划发展与信息化司. 关于印发全国公共卫生信息化建设标准与规范(试行)的通知[EB/OL]. (2020 – 12 – 11)[2022 – 08 – 26]. http://www.nhc.gov.cn/guihuaxxs/s10743/202012/b3aecae6f82a497ea35a9c06b87c9f23.shtml. [25] 卫生部出台《全国卫生部门应急管理工作规范(试行)》[J]. 中国药房, 2007, 18(30): 2387. [26] 卫生部办公厅, 国家发展改革委办公厅. 卫生部办公厅、国家发展改革委办公厅关于印发《省、地、县级疾病预防控制中心实验室建设指导意见》的通知[J]. 中华人民共和国卫生部公报, 2004(8): 51 – 67. [27] 医政医管局. 关于印发进一步完善院前医疗急救服务指导意见的通知[EB/OL]. (2020 – 09 – 24)[2022 – 08 – 26]. http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s3594q/202009/4b20d1ac72914b3997f76110ccc0103d.shtml.
计量
- 文章访问数: 298
- HTML全文浏览量: 77
- PDF下载量: 49
- 被引次数: 0