高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

新冠肺炎疫情密切接触者的密切接触者集中隔离管控效果评价

潘金仁 陈恩富

潘金仁, 陈恩富. 新冠肺炎疫情密切接触者的密切接触者集中隔离管控效果评价[J]. 中国公共卫生, 2022, 38(8): 961-964. doi: 10.11847/zgggws1139183
引用本文: 潘金仁, 陈恩富. 新冠肺炎疫情密切接触者的密切接触者集中隔离管控效果评价[J]. 中国公共卫生, 2022, 38(8): 961-964. doi: 10.11847/zgggws1139183
PAN Jin-ren, CHEN En-fu. Effectiveness of centralized quarantine for close contacts′ close contacts: an evaluation on a Delta variant-induced local COVID-19 outbreak[J]. Chinese Journal of Public Health, 2022, 38(8): 961-964. doi: 10.11847/zgggws1139183
Citation: PAN Jin-ren, CHEN En-fu. Effectiveness of centralized quarantine for close contacts′ close contacts: an evaluation on a Delta variant-induced local COVID-19 outbreak[J]. Chinese Journal of Public Health, 2022, 38(8): 961-964. doi: 10.11847/zgggws1139183

新冠肺炎疫情密切接触者的密切接触者集中隔离管控效果评价

doi: 10.11847/zgggws1139183
详细信息
    作者简介:

    潘金仁(1975 – ),男,硕士,副主任医师,研究方向:传染病流行病学

  • 中图分类号: R 183

Effectiveness of centralized quarantine for close contacts′ close contacts: an evaluation on a Delta variant-induced local COVID-19 outbreak

  • 摘要:   目的   评价新冠肺炎暴发疫情中对密切接触者的密切接触者(次密接)进行集中隔离管控的效果。  方法  对2021年12月绍兴市上虞区一起由Delta变异株引起的新冠肺炎本土疫情的次密接管理信息数据库进行分析。如随访的次密接成为感染者,则进一步查阅分析其关联病例、关联密切接触者(密接)及次密接本人的流行病学调查报告。根据密接和次密接随访结局(感染新冠病毒与否),建立有效、无效、负效和无法评价4类管控效果评价结果。采用描述流行病学方法对次密接管控效果进行评价。  结果  该起疫情共报告感染者387例,符合纳入标准的次密接共8192人,平均每个病例排查次密接21人。99.8 %的次密接经多轮新冠病毒核酸检测均为阴性,属无效管控。随访过程中18例(0.2 %)次密接检出核酸阳性,均为其关联密接同住的家庭成员,其中9例关联密接核酸检测结果全程阴性,提示次密接可能在转运或集中隔离过程中感染。对核酸检出阳性的18例次密接管控效果作进一步评价,结果判为有效的0例,判为无效、负效和无法评价的分别为3例(16.7 %)、9例(50.0 %)和6例(33.3 %)。  结论  该起新冠肺炎暴发疫情对次密接进行集中隔离管控未能取得正面的防控效果,少数次密接反而可能在转运或隔离过程中感染。建议取消暴发疫情中常规对次密接采取集中隔离措施,可代之以居家隔离管理,同时及时对一些涉及面广的防控措施开展效果评价。
  • 表  1  18例核酸检测阳性次密切接触者管控效果评价

    序号关联密接次密接两者首份
    阳性标本
    采样日期
    间隔(d)
    次密接
    管控效
    果评价
    备注
    编号PCR结果首次暴
    露日期
    集中隔离
    起始日期
    首次暴露与
    集中隔离日
    期间隔(d)
    首份阳
    性标本
    采样日期
    编号首份阳
    性标本
    采样日期
    居家隔离
    起始日期
    集中隔离
    起始日期
    1 264 + 12/05 12/08 3 12/08 527 12/15 12/08 12/09 7 无效 关联密接检出阳性7天后次密接检出阳性
    2 171 + 12/05 12/08 3 12/10 528 12/13 12/08 12/12 3 无效 关联密接检出阳性3天后次密接检出阳性
    3 458 + 12/05 12/08 3 12/10 2590 12/13 12/10 12/12 3 无效 关联密接检出阳性3天后次密接检出阳性
    4 46 12/04 12/07 3 334 12/15 12/08 负效 调查提示集中隔离时感染
    5 52 12/04 12/07 3 348 12/15 12/08 负效 调查提示集中隔离时感染
    6 56 12/04 12/07 3 360 12/15 12/07 12/08 负效 调查提示集中隔离时感染
    7 56 12/04 12/07 3 361 12/13 12/07 12/08 负效 调查提示集中隔离时感染
    8 721 12/07 12/10 3 1622 12/16 12/09 12/10 负效 调查提示集中隔离时感染
    9 3974 12/04 12/12 8 4346 12/18 12/12 12/13 负效 调查提示转运过程中感染
    10 3974 12/04 12/12 8 4380 12/20 12/12 12/13 负效 调查提示转运过程中感染
    11 3974 12/04 12/12 8 4388 12/17 12/12 12/13 负效 调查提示转运过程中感染
    12 4104 12/05 12/12 7 5131 12/17 12/11 12/13 负效 调查提示转运过程中感染
    13 325 + 12/06 12/08 2 12/11 1082 12/14 12/08 3 无法评价 关联密接为未成年人,与次密接同房间隔离
    14 325 + 12/06 12/08 2 12/11 1083 12/16 12/08 5 无法评价 关联密接为未成年人,与次密接同房间隔离
    15 325 + 12/06 12/08 2 12/11 1084 12/16 12/08 5 无法评价 关联密接为未成年人,与次密接同房间隔离
    16 339 + 12/06 12/08 2 12/10 1175 12/12 12/08 2 无法评价 关联密接为未成年人,与次密接同房间隔离
    17 6306 + 12/01 12/08 7 12/10 2376 12/10 12/08 0 无法评价 次密接为密接配偶,在同房间隔离
    18 4496 + 12/04 12/14 10 12/13 6340 12/13 12/09 12/14 0 无法评价 关联密接识别延误,检出阳性次日才集中隔离
      注:PCR结果指新冠病毒核酸检测结果, + 为阳性,﹣为阴性。编号为密接和次密接在各自管理数据库中的流水号,密接编号相同者表示同一个密接有多个次密接。表中日期的年份均为2021年。
    下载: 导出CSV
  • [1] World Health Organization. Contact tracing in the context of COVID-19, 2021[EB/OL]. 2021. (2021 – 02 – 01).https://www.who.int/publications/i/item/contact-tracing-in-the-context-of-covid-19.
    [2] 国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组. 新型冠状病毒肺炎防控方案(第七版), 2020[EB/OL]. 2020. (2020 – 09 – 11). http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3577/202009/318683cbfaee4191aee29cd774b19d8d.shtml.
    [3] 国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组. 新型冠状病毒肺炎防控方案(第八版), 2021[EB/OL]. 2021. (2021 – 05 – 11). http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3577/202105/6f1e8ec6c4a540d99fafef52fc86d0f8.shtml.
    [4] 周燕, 梁文佳, 陈子慧, 等. 基于密切接触者队列的新型冠状病毒肺炎病程和相关流行病学参数研究[J]. 中华预防医学杂志, 2022, 56(4): 474 – 478. doi: 10.3760/cma.j.cn112150-20220107-00025
    [5] 苗蕴琪, 李宁, 成龙, 等. 四川省不同暴露状态下的新型冠状病毒肺炎密切接触者的感染风险分析[J]. 现代预防医学, 2021, 48(8): 1495 – 1498.
    [6] 宋哲. 用好大数据是浙江抗疫经验的关键[J]. 公共管理评论, 2020, 2(1): 155 – 161.
    [7] 周燕, 肖建鹏, 胡建雄, 等. 我国常态化防控阶段的新型冠状病毒肺炎本土疫情流行特点和防控经验[J]. 中华流行病学杂志, 2022, 43(4): 466 – 477. doi: 10.3760/cma.j.cn112338-20211217-00995
    [8] 梁万年, 刘民, 刘珏, 等. 我国新型冠状病毒肺炎疫情防控的“动态清零”策略[J]. 中华医学杂志, 2022, 102(4): 239 – 242. doi: 10.3760/cma.j.cn112137-20211205-02710
    [9] Liu Q, Qin CY, Liu M, et al. Effectiveness and safety of SARS-CoV-2 vaccine in real-world studies: a systematic review and meta-analysis[J]. Infectious Diseases of Poverty, 2021, 10(1): 132. doi: 10.1186/s40249-021-00915-3
    [10] Talic S, Shah S, Wild H, et al. Effectiveness of public health measures in reducing the incidence of covid-19, SARS-CoV-2 transmission, and covid-19 mortality: systematic review and meta-analysis[J]. BMJ (Clinical Research ed.), 2021, 375: e068302
    [11] 张恒之, 丁中兴, 沈明望, 等. 新型冠状病毒疫情防控中的理论流行病学模型研究进展[J]. 中华预防医学杂志, 2021, 55(10): 1256 – 1262. doi: 10.3760/cma.j.cn112150-20210310-00241
  • 加载中
表(1)
计量
  • 文章访问数:  426
  • HTML全文浏览量:  131
  • PDF下载量:  142
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-05-17
  • 网络出版日期:  2022-05-25
  • 刊出日期:  2022-08-31

目录

    /

    返回文章
    返回