高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

高速卡口货运司乘人员新型冠状病毒抗原与核酸双检测措施效果评估

洪航 方挺 丁克琴 易波 许国章

洪航, 方挺, 丁克琴, 易波, 许国章. 高速卡口货运司乘人员新型冠状病毒抗原与核酸双检测措施效果评估[J]. 中国公共卫生, 2022, 38(8): 965-967. doi: 10.11847/zgggws1139218
引用本文: 洪航, 方挺, 丁克琴, 易波, 许国章. 高速卡口货运司乘人员新型冠状病毒抗原与核酸双检测措施效果评估[J]. 中国公共卫生, 2022, 38(8): 965-967. doi: 10.11847/zgggws1139218
HONG Hang, FANG Ting, DING Ke-qin, . Efficiency of dual test of SARS-CoV-2 antigen and nucleic acid among freight truck drivers and workers passing through expressway toll gates[J]. Chinese Journal of Public Health, 2022, 38(8): 965-967. doi: 10.11847/zgggws1139218
Citation: HONG Hang, FANG Ting, DING Ke-qin, . Efficiency of dual test of SARS-CoV-2 antigen and nucleic acid among freight truck drivers and workers passing through expressway toll gates[J]. Chinese Journal of Public Health, 2022, 38(8): 965-967. doi: 10.11847/zgggws1139218

高速卡口货运司乘人员新型冠状病毒抗原与核酸双检测措施效果评估

doi: 10.11847/zgggws1139218
基金项目: 宁波市应急科技攻关重大专项(2022Z034);宁波市“科技创新2025”重大专项(2021Z021);宁波市医疗卫生品牌学科(PPXK2018 – 10);浙江省医学重点学科(07 – 013)
详细信息
    作者简介:

    洪航(1984 – ),男,安徽黄山人,副主任医师,硕士,研究方向:现场流行病学

    通讯作者:

    许国章,Email:xugz@nbcdc.org.cn

  • 中图分类号: R 183

Efficiency of dual test of SARS-CoV-2 antigen and nucleic acid among freight truck drivers and workers passing through expressway toll gates

  • 摘要:   目的  对高速卡口货运司乘人员新型冠状病毒抗原与核酸双检测措施效果评估。  方法   对2022年3月20日 — 4月17日在宁波市北仑区8个高速卡口48734名有浙江省外旅居史货运的司乘人员进行新型冠状病毒抗原与核酸双检测,并对检测结果进行描述性统计分析。  结果  共检出9例Omicron变异株感染者,其中确诊病例6例(均为轻型),无症状感染者3例,未发现阳性感染者续发病例;抗原检测试剂的灵敏度和特异度分别为55.5 %(5/9)和99.9 %(48717/48725),阳性预测值和阴性预测值分别为38.5 %(5/13)和99.9 %(48717/48721);阳性感染者中抗原阳性组ORF1ab和N基因CtMP25P75)分别为19.0(17.1,21.5)、19.0(16.6,22.5),抗原阴性组Ct值均显著高于抗原阳性组(P < 0.05)。  结论  抗原检测试剂灵敏度较低但特异度高。建议在高速卡口对货运司乘人员实施抗原与核酸双检测策略,既保障物流畅通,又有效降低输入性病例引起本土疫情风险。
  • 表  1  抗原与核酸检测结果比较

    抗原检测结果核酸检测结果合计
    阳性阴性
    阳性5813
    阴性44871748721
    合计94872548734
    下载: 导出CSV

    表  2  新冠病毒核酸阳性者中抗原阳性组与抗原阴性组Ct值比较[MP25P75)]

    抗原检测N基因ORF1ab
    阳性(n = 5)19.0(16.6,22.5)19.0(17.1,21.5)
    阴性(n = 4)31.0(27.1,34.6)27.1(23.7,30.9)
    下载: 导出CSV
  • [1] World Health Organization. Tracking SARS-CoV-2 variants[EB/OL]. (2021 – 11 – 26)[2022 – 05 – 19]. https://www.who.int/activities/tracking-SARS-CoV-2-variants.
    [2] Meo SA, Meo AS, Al-Jassir FF, et al. Omicron SARS-CoV-2 new variant: global prevalence and biological and clinical charac-teristics[J]. European Review for Medical and Pharmacological Sciences, 2021, 25(24): 8012 – 8018. doi: 10.26355/eurrev_202112_27652
    [3] Kannan S, Ali PSS, Sheeza A. Omicron (B.1.1.529) – variant of concern – molecular profile and epidemiology: a mini review[J]. European Review for Medical and Pharmacological Sciences, 2021, 25(24): 8019 – 8022. doi: 10.26355/eurrev_202112_27653
    [4] Torjesen I. Covid-19: Omicron may be more transmissible than other variants and partly resistant to existing vaccines, scientists fear[J]. BMJ, 2021, 375: n2943. doi: 10.1136/bmj.n2943
    [5] 国家卫生健康委员会. 国务院联防联控机制2022年4月28日新闻发布会[EB/OL]. (2022 – 04 – 28)[2022 – 05 – 19]. http://www.nhc.gov.cn/xcs/fkdt/202204/34ce2f4566844cee9c0b2f0a5afbf6f7.shtml.
    [6] 国家卫生健康委员会. 国务院联防联控机制2022年4月19日新闻发布会[EB/OL]. (2022 – 04 – 19)[2022 – 05 – 19]. http://www.nhc.gov.cn/xwzb/webcontroller.do?titleSeq=11436&gecstype=1.
    [7] 管红霞, 马广源, 马丹, 等. 新型冠状病毒感染核酸和抗体检测方法比较[J]. 中国公共卫生, 2020, 36(10): 1399 – 1401. doi: 10.11847/zgggws1129498
    [8] 黄慧丽, 吴佳静, 梁春南. SARS-CoV-2检测方法的研究进展[J]. 中国生物制品学杂志, 2022, 35(4): 481 – 485, 492. doi: 10.13200/j.cnki.cjb.003593
    [9] 董文学, 李靖, 张致英, 等. 新型冠状病毒(SARS-CoV-2)实验室检测策略[J]. 中国公共卫生, 2020, 36(12): 1838 – 1842. doi: 10.11847/zgggws1132725
    [10] 张航, 牛卫东, 胡乃月, 等. 郑州市新型冠状病毒核酸检测室间质量评价分析[J]. 河南预防医学杂志, 2022, 33(5): 339 – 342. doi: 10.13515/j.cnki.hnjpm.1006-8414.2022.05.021
    [11] 程诚, 陈帅印, 耿娟, 等. 湖北以外省份新型冠状病毒肺炎病例谱特征和扩散强度初步分析[J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(10): 1601 – 1605. doi: 10.3760/cma.j.cn112338-20200314-00347
    [12] 洪航, 史宏博, 姜海波, 等. 基于传染病动力学模型的宁波市新型冠状病毒肺炎防控措施效果评估[J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(10): 1606 – 1610. doi: 10.3760/cma.j.cn112338-20200311-00313
    [13] Suzuki R, Yamasoba D, Kimura I, et al. Attenuated fusogenicity and pathogenicity of SARS-CoV-2 Omicron variant[J]. Nature, 2022, 603(7902): 700 – 705. doi: 10.1038/s41586-022-04462-1
    [14] Kupferschmidt K. Where did ‘weird’ Omicron come from?[J]. Science, 2021, 374(6572): 1179. doi: 10.1126/science.acx9738
    [15] Torres I, Poujois S, Albert E, et al. Evaluation of a rapid antigen test (PanbioTM COVID-19 Ag rapid test device) for SARS-CoV-2 detection in asymptomatic close contacts of COVID-19 patients[J]. Clinical Microbiology and Infectious, 2021, 27(4): 636.E1 – 636.E4. doi: 10.1016/j.cmi.2020.12.022
    [16] Scohy A, Anantharajah A, Bodéus M, et al. Low performance of rapid antigen detection test as frontline testing for COVID-19 diagnosis[J]. Journal of Clinical Virology, 2020, 129: 104455. doi: 10.1016/j.jcv.2020.104455
    [17] Rai P, Kumar BK, Deekshit VK, et al. Detection technologies and recent developments in the diagnosis of COVID-19 infection[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2021, 105(2): 441 – 455. doi: 10.1007/s00253-020-11061-5
    [18] Chaimayo C, Kaewnaphan B, Tanlieng N, et al. Rapid SARS-CoV-2 antigen detection assay in comparison with real-time RT-PCR assay for laboratory diagnosis of COVID-19 in Thailand[J]. Virology Journal, 2020, 17(1): 177. doi: 10.1186/s12985-020-01452-5
    [19] Peeling RW, Olliaro PL, Boeras DI, et al. Scaling up COVID-19 rapid antigen tests: promises and challenges[J]. The Lancet Infect-ious Diseases, 2021, 21(9): e290 – e295. doi: 10.1016/S1473-3099(21)00048-7
    [20] Dinnes J, Deeks JJ, Berhane S, et al. Rapid, point-of-care antigen and molecular-based tests for diagnosis of SARS-CoV-2 infec-tion[J]. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2021, 3(3): CD013705. doi: 10.1002/14651858.CD013705.pub2
    [21] Ledford H. How severe are Omicron infections?[J]. Nature, 2021, 600(7890): 577 – 578. doi: 10.1038/d41586-021-03794-8
    [22] Jefferson T, Spencer EA, Brassey J, et al. Viral cultures for COVID-19 infectious potential assessment-a systematic review[J]. Clinical Infectious Diseases, 2020: ciaa1764. doi: 10.1093/cid/ciaa1764
    [23] La Scola B, Le Bideau M, Andreani J, et al. Viral RNA load as determined by cell culture as a management tool for discharge of SARS-CoV-2 patients from infectious disease wards[J]. European Journal of Clinical Microbiology and Infectious Diseases, 2020, 39(6): 1059 – 1061. doi: 10.1007/s10096-020-03913-9
  • 加载中
表(2)
计量
  • 文章访问数:  304
  • HTML全文浏览量:  59
  • PDF下载量:  57
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-05-20
  • 网络出版日期:  2022-05-27
  • 刊出日期:  2022-08-31

目录

    /

    返回文章
    返回