中国内地2004 — 2020年医防融合协调水平发展情况分析

闫温馨; 郭欣; 刘霞; 梁万年; 刘珏

doi:10.11847/zgggws1140422

中国内地2004 — 2020年医防融合协调水平发展情况分析

doi: 10.11847/zgggws1140422

闫温馨¹,
郭欣²,
刘霞³,
梁万年⁴,
刘珏^1, ,

1.
北京大学公共卫生学院，北京 100191
2.
国家卫生健康委员会体制改革司
3.
中华预防医学会
4.
清华大学万科公共卫生与健康学院

基金项目: 国家自然科学基金优秀青年科学基金项目（72122001）；国家自然科学基金重点项目（71934002）；国家重点研发计划（2020YFC0846300）；全国统计科学中心项目（2021LY038）

详细信息

作者简介:
闫温馨（2000 – ），男，黑龙江人，硕士在读，研究方向：重大传染病防控与管理

通讯作者:
刘珏，E-mail：jueliu@bjmu.edu.cn

中图分类号: R 197
计量
- 文章访问数: 223
- HTML全文浏览量: 40
- PDF下载量: 39
- 被引次数: 0
出版历程
- 接收日期: 2022-09-22
- 网络出版日期: 2023-03-31
- 刊出日期: 2023-04-10

Trend in coordination for integration of medical treatment and disease prevention in the mainland of China, 2004 – 2020: a statistical data based analysis

1.
School of Public Health, Peking University, Beijing 100191, China

摘要

摘要: 目的了解中国2004 — 2020年内地31个省（自治区、直辖市）的医防融合协调水平发展情况，为促进新时期健康中国建设的医防融合提供参考建议。方法通过收集2004 — 2020年《中国卫生健康统计年鉴》和《中国统计年鉴》相关资料，整理衡量医疗系统和公卫系统综合发展水平的相关指标，构建耦合协调模型和中断时间序列模型，检验“新医改”政策对医防融合子系统发展水平及耦合协调程度的瞬时影响和持续影响情况。结果 2004 — 2020年中国内地医疗系统综合发展水平（S_Y）从2004年的0.560提高至2020年的0.692，各省（自治区、直辖市）S_Y从2004年的0.385～0.655提高至2020年的0.524～0.758；中国公卫系统综合发展水平（S_G）从2004年的0.747提高至2020年的0.875，各省（自治区、直辖市）S_G从2004年的0.501～0.846提高至2020年的0.696～0.995。2004 — 2020年中国内地和各省（自治区、直辖市）医防系统耦合度（C）均 > 0.9，处于高水平耦合阶段；全国医防融合耦合协调度（D）从2004年的0.805提高至2020年的0.880，各省（自治区、直辖市）D从2004年的0.663～0.852提高至2020年的0.777～0.930。2020年，东部地区S_Y为0.573～0.703，S_G为0.764～0.901，东部地区S_Y和S_G均最高。中断时间序列模型分析结果显示，“新医改”政策实行后对多个省（自治区、直辖市）S_Y产生了显著的瞬时影响（β₂ = 0.024～0.145，均P < 0.05）和持续影响（β₃ = 0.004～0.032，均P < 0.05），但对S_G的影响不大。结论中国内地2004 — 2020年医防融合子系统综合发展水平不断提高，医防融合耦合协调程度逐渐加强，但仍存在地区差异。
- 医防融合 /
- 协调水平 /
- 发展情况 /
- 中国内地
Abstract: Objective To examine the development of coordination for the integration of medical treatment and disease prevention (treatment-prevention) in 31 provincial level administrative divisions (PLADs) across China during 2004 – 2020 and to provide a reference for promoting the integration of treatment and prevention in Healthy China construction. Methods Base on the data collected from the China Health Statistical Yearbook and the China Statistical Yearbook of 2004 – 2020, we compiled relevant indicators for measuring comprehensive development of the medical system and the public health system at national level and PLAD level. We conducted a coupling coordination model analysis and an interrupted time series model analysis (ITSA) to test instantaneous and persistent impact of the “New Medical System Reform Policy” on the development, the degree of coupling, and coordination of the treatment-prevention integration subsystem. Results From 2004 to 2020, the index for comprehensive development of medical system (S_Y) increased from 0.560 to 0.692 at national level and the S_Yalso increased for all the PLADs with the ranges from 0.385 – 0.655 to 0.524 – 0.758; during the same period, the index for comprehensive development public health system (S_G) increased from 0.747 to 0.875 at national level and the S_G of all the PLADs increased similarly in the ranges from 0.501 – 0.846 to 0.696 – 0.995. The range-specific S_Y and S_G were the highest for the PLADs in eastern China in 2020, with the ranges of 0.573 – 0.703 for S_Y and 0.764 – 0.901 for S_G. The results of ITSA showed that the “New Medical System Reform Policy” had a significant transient impact (β₂ = 0.024 – 0.145, P < 0.05) and persistent impact (β₃ = 0.004 – 0.032, P < 0.05) on the development of medical system (S_Y) in most PLADs, but not on public health system (S_G). From 2004 to 2020, the coupling degree (C) of medical system and public health system at national and PLADs level were all above 0.9, indicating a good system coupling. The index (D) for degree of coordination in treatment-prevention integration increased from 0.805 in 2004 to 0.880 in 2020 at national level and the range of D increased from 0.663 – 0.852 in 2004 to 0.777 – 0.930 in 2020 at PLAD level. Conclusion Comprehensive development of treatment-prevention integration subsystem in has been improving during 2004 – 2020 in China, and the degree of coupling coordination in treatment-prevention integration has been gradually strengthened, but regional difference still exists.
- treatment-prevention integration /
- coordination level /
- development /
- the mainland of China

HTML全文

表 1 调整的医防融合耦合协调水平指标体系的指标设置及权重

目标系统	一级指标	二级指标	指标方向	单位	平均权重
医疗系统（Y）	医疗服务投入	执业（助理）医师数	正	人/10万人	0.082
		医院财政补助收入	正	亿元	0.175
		医疗机构数	正	个	0.099
		医疗床位数	正	万张	0.080
	医疗服务过程	病床使用率	正	%	0.077
		医师全年负担住院床日	正	床日	0.077
		平均住院日	负	日	0.078
	医疗服务产出	诊疗人次	正	百万人次	0.112
		住院人次	正	万人次	0.078
		每诊疗人次平均医疗费用	负	元	0.066
		出院均次费用	负	元	0.077
公卫系统（G）	公卫系统投入	公卫类执业（助理）医师数	正	人	0.152
	公卫系统投入	专业公共卫生机构数	正	个	0.277
	公共卫生服务过程	孕产妇系统管理率	正	%	0.117
	公共卫生服务过程	农村健康检查人次	正	万人次	0.151
	公共卫生服务产出	孕产妇死亡率	负	1/10万	0.117
	公共卫生服务产出	传染病发病率	负	1/100万	0.187

下载: 导出CSV

表 2 医疗系统与公卫系统发展耦合协调度等级评价标准^[6]

协调类型	耦合协调度值	耦合协调等级	子系统对比
失调衰退型	[0，0.1]	极度失调	若S_Y < S_G，则为医疗系统滞后型；反之为公卫系统滞后型；当S_Y与S_G相对差 < 0.05，则为同步型。
	（0.1，0.2]	严重失调
	（0.2，0.3]	中度失调
	（0.3，0.4]	轻度失调
过度调和型	（0.4，0.5]	濒临失调
过度调和型	（0.5，0.6]	勉强协调
协调发展型	（0.6，0.7]	初级协调
	（0.7，0.8]	中级协调
	（0.8，0.9]	良好协调
	（0.9，1.0]	优质协调

下载: 导出CSV

表 3 中国内地2004 — 2020年31个省（自治区、直辖市）医疗与公卫系统综合发展水平

地区	2004年		2009年		2004 — 2009年变化情况（β₁）		2010年		医改瞬时影响（β₂）		2020年		2010 — 2020年医改持续影响（β₃）
地区	S_Y	S_G	S_Y	S_G	S_Y	S_G	S_Y	S_G	S_Y	S_G	S_Y	S_G	S_Y	S_G
北京市	0.645	0.728	0.642	0.773	– 0.001	0.007	0.644	0.791	0.016	0.020	0.704	0.887	0.008	0.002
天津市	0.570	0.735	0.575	0.789	– 0.014	0.009	0.592	0.798	0.102 ^b	0.030	0.643	0.864	0.021 ^a	– 0.002
注：a P < 0.05；b P < 0.01；c P < 0.001。

下载: 导出CSV

表 4 中国内地2004 — 2020年31个省（自治区、直辖市）医防融合耦合度与耦合协调度

地区	2004年		2009年		2004 — 2009年变化情况（β₁）		2010年		医改瞬时影响（β₂）		2020年		2010 — 2020年医改持续影响（β₃）
地区	C	D	C	D	C	D	C	D	C	D	C	D	C	D
北京市	0.998	0.828	0.996	0.839	0.000	0.002	0.995	0.845	0.000	0.011	0.993	0.889	0.000	0.003
天津市	0.992	0.805	0.988	0.821	– 0.003	– 0.003	0.989	0.829	0.012 ^a	0.045 ^b	0.989	0.863	0.003	0.007
河北省	0.985	0.794	0.989	0.832	0.001	0.006 ^a	0.991	0.834	0.001	0.016	0.994	0.870	0.000	– 0.003
山西省	0.992	0.811	0.989	0.823	0.000	– 0.001	0.988	0.825	– 0.003	0.029 ^b	0.993	0.854	0.000	0.004
内蒙古自治区	0.987	0.807	0.989	0.822	0.000	– 0.001	0.990	0.826	0.004 ^a	0.028 ^b	0.991	0.861	0.001	0.004
辽宁省	0.984	0.829	0.985	0.846	0.000	0.002	0.987	0.852	0.002	0.019	0.990	0.864	0.001	– 0.001
吉林省	0.990	0.805	0.991	0.815	0.001	0.002	0.991	0.823	– 0.001	0.010	0.990	0.859	– 0.001	0.003
黑龙江省	0.985	0.838	0.984	0.852	0.001	0.002	0.986	0.857	– 0.004	0.016	0.987	0.883	0.000	0.001
上海市	0.996	0.845	0.991	0.876	– 0.001	0.000	0.992	0.880	0.004	0.031 ^a	0.995	0.915	0.001	0.004
江苏省	0.990	0.852	0.984	0.877	– 0.001	0.002	0.985	0.886	– 0.004	0.033 ^a	0.990	0.930	0.001	0.002
浙江省	0.992	0.830	0.992	0.854	0.001	0.004	0.992	0.865	– 0.002	0.017	0.994	0.914	0.000	0.001
安徽省	0.991	0.829	0.990	0.839	0.000	– 0.001	0.991	0.845	0.002	0.037 ^a	0.995	0.893	0.001	0.006
福建省	0.989	0.798	0.991	0.827	– 0.001	– 0.002	0.992	0.837	0.006	0.054 ^b	0.994	0.880	0.001	0.007
江西省	0.990	0.793	0.989	0.825	– 0.001	0.006 ^a	0.989	0.833	0.005	0.017	0.993	0.880	0.001	– 0.001
山东省	0.984	0.827	0.988	0.858	0.001	0.006 ^a	0.987	0.870	– 0.001	0.013	0.992	0.898	0.000	– 0.003
河南省	0.986	0.796	0.992	0.838	0.001	0.005	0.993	0.848	– 0.001	0.031 ^a	0.994	0.896	– 0.001	0.000
湖北省	0.988	0.815	0.991	0.843	0.000	0.004	0.991	0.852	0.004	0.022 ^a	0.995	0.893	0.000	0.000
湖南省	0.983	0.802	0.990	0.829	0.001	0.005	0.992	0.838	0.000	0.018	0.995	0.873	– 0.001	– 0.001
广东省	0.987	0.847	0.991	0.869	0.002 ^a	0.004	0.991	0.876	– 0.005 ^a	0.014	0.993	0.919	– 0.001 ^a	0.001
广西壮族自治区	0.988	0.792	0.991	0.826	0.000	0.005	0.993	0.837	0.005	0.023	0.991	0.897	0.000	0.002
海南省	0.993	0.736	0.991	0.757	– 0.004 ^a	– 0.008	0.993	0.770	0.021 ^b	0.074 ^c	0.997	0.833	0.005 ^b	0.014 ^b
重庆市	0.994	0.759	0.996	0.792	– 0.001 ^a	0.002	0.995	0.808	0.006 ^b	0.041 ^c	0.998	0.862	0.002 ^b	0.003
四川省	0.991	0.801	0.993	0.844	0.001	0.009 ^a	0.993	0.850	– 0.002	0.012	0.995	0.890	0.000	– 0.005
贵州省	0.989	0.766	0.991	0.804	– 0.001	0.003	0.991	0.816	0.004	0.039 ^a	0.996	0.871	0.001	0.003
云南省	0.988	0.816	0.989	0.850	– 0.001	0.005 ^a	0.990	0.859	0.004	0.017	0.994	0.903	0.001	– 0.001
西藏自治区	0.991	0.663	0.996	0.682	– 0.004 ^a	– 0.001	0.990	0.685	0.020 ^a	0.029 ^a	0.990	0.777	0.004	0.010 ^b
陕西省	0.990	0.784	0.990	0.829	– 0.001	0.005	0.992	0.835	0.003	0.032	0.992	0.879	0.001	0.000
甘肃省	0.994	0.776	0.994	0.804	0.000	0.006	0.994	0.813	– 0.002	0.010	0.990	0.877	– 0.001	0.002
青海省	0.989	0.735	0.993	0.745	– 0.002	– 0.005	0.992	0.759	0.017 ^a	0.052 ^b	0.995	0.816	0.003	0.011 ^b
宁夏回族自治区	0.996	0.727	0.989	0.774	– 0.005 ^b	0.000	0.992	0.787	0.023 ^b	0.059 ^b	0.991	0.843	0.005 ^b	0.005
新疆维吾尔自治区	0.998	0.812	0.993	0.834	– 0.001	0.003 ^a	0.994	0.841	– 0.001	0.013 ^a	0.992	0.889	0.000	0.001
注：a P < 0.05；b P < 0.01；c P < 0.001。

下载: 导出CSV

参考文献(29)

[1]	“创新医防协同机制、策略与实施路径学术研讨会”专家组. 创新医防协同机制专家建议[J]. 中华医学杂志, 2021, 101(32): 2505 – 2507. doi: 10.3760/cma.j.cn112137-20210408-00846
[2]	李克强. 政府工作报告 —— 2021年3月5日在第十三届全国人民代表大会第四次会议上[EB/OL]. (2021 – 03 – 05)[2022 – 08 – 12]. http://www.gov.cn/zhuanti/2021lhzfgzbg/index.htm.
[3]	王俊鹏, 张乐, 李丽, 等. 医防融合视角下的基层医疗卫生服务体系耦合度实证研究[J]. 卫生软科学, 2021, 35(4): 33 – 35,40. doi: 10.3969/j.issn.1003-2800.2021.04.008
[4]	方雄鹰, 谭华伟, 陈菲, 等. 2010 — 2019年广东省医防融合协调水平评价[J]. 医学与社会, 2022, 35(6): 23 – 28.
[5]	张予川, 李思萌. 区域经济与制造业服务化耦合协调度研究 —— 以长江经济带为例[J]. 统计与管理, 2020, 35(12): 30 – 36. doi: 10.16722/j.issn.1674-537x.2020.12.005
[6]	刘璐. 京津冀地区基本公共服务与经济发展协调关系研究[D]. 石家庄: 河北师范大学, 2020.
[7]	张晗希, 韩孟杰, 周郁, 等. 应用中断时间序列分析我国“四免 – 关怀”政策实施前后对艾滋病相关病死率的影响[J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(3): 406 – 411. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2020.03.024
[8]	中华人民共和国国家卫生健康委员会. 海南推广基层卫生信息化“澄迈经验”[EB/OL]. (2021 – 07 – 17)[2022 – 08 – 12]. http://www.nhc.gov.cn/mohwsbwstjxxzx/s8553/201108/52663.shtml.
[9]	金嘉杰, 刘静, 钱稳吉, 等. 新医改背景下海南省社会资本办医发展状况研究[J]. 医学与社会, 2017, 30(10): 8 – 11. doi: 10.13723/j.yxysh.2017.10.003
[10]	麦婉华. 可持续发展是“一元钱看病”关键[J]. 小康, 2021(11): 20 – 25.
[11]	邵华, 王琦琦, 胡跃华, 等. 中断时间序列分析及其在公共卫生领域中的应用[J]. 中华流行病学杂志, 2015, 36(9): 1015 – 1017. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2015.09.023
[12]	任琳, 高楠, 张晓梅, 等. 应用中断时间序列分析日间手术对平均住院日的影响[J]. 中国卫生统计, 2021, 38(4): 536 – 538.
[13]	王肖惠霞. 基本公共卫生服务能力评价及影响因素研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2020.
[14]	于洗河, 张野, 沈文生, 等. 吉林省县级公立医院改革现状分析[J]. 医学与社会, 2014, 27(4): 10 – 13.
[15]	李晓东, 何君, 王心阔. 青海深化医改注重“强三基惠民生”[N]. 健康报, 2010 – 01 – 14(01).
[16]	周长强. “强基层”的海南探索: 以关键突破推动综合改革[J]. 中国卫生, 2022(6): 96 – 97.
[17]	董佩, 王坤, 毛阿燕, 等. 我国公共卫生与医疗服务融合现状及对策[J]. 中国公共卫生, 2020, 36(12): 1686 – 1689. doi: 10.11847/zgggws1133336
[18]	王畅, 刘慧, 孙敏英, 等. 广州市基本医疗和基本公共卫生融合情况分析[J]. 中国公共卫生, 2021, 37(12): 1797 – 1799. doi: 10.11847/zgggws1134578
[19]	黄鹏, 庄炜, 魏丽荣. 从重大传染病定点救治机构角度探索公立医院医防融合机制的建立[J]. 中国医院, 2021, 25(8): 1 – 3. doi: 10.19660/j.issn.1671-0592.2021.8.01
[20]	闫温馨, 刘珏. 基于集聚度和差别指数的东北三省疾控中心人力资源配置公平性分析[J]. 现代预防医学, 2021, 48(19): 3543 – 3548.
[21]	刘志刚, 薛文静, 杨懿, 等. 我国医防融合理论与实践研究进展[J]. 卫生软科学, 2022, 36(3): 3 – 6,12. doi: 10.3969/j.issn.1003-2800.2022.03.001
[22]	刘璐, 谭巍. 2014 — 2018年我国卫生人力资源配置公平性研究[J]. 中国社会医学杂志, 2022, 39(3): 352 – 355. doi: 10.3969/j.issn.1673-5625.2022.03.027
[23]	Qin CY, Liu M, Guo X, et al. Human resources in primary health - care institutions before and after the new health - care reform in China from 2003 to 2019: an interrupted time series analysis[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2022, 19(10): 6042. doi: 10.3390/ijerph19106042
[24]	李立明. 公共卫生在健康中国建设中的地位和作用[J]. 中华流行病学杂志, 2018, 39(7): 867 – 872. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2018.07.001
[25]	王水平. 加强公立医院公共卫生职能建设[J]. 中国卫生, 2021(3): 12 – 14.
[26]	毛阿燕, 孟月莉, 严晓玲, 等. 促进健康中国建设中公共卫生体系的职责与使命[J]. 中国公共卫生, 2021, 37(9): 1313 – 1318. doi: 10.11847/zgggws1134945
[27]	黄清华. 健康权三维理论与中国卫生体系良法善治 —— 兼论《基本医疗卫生与健康促进法(草案)二审稿》修改[J]. 中国发展, 2019, 19(5): 70 – 75. doi: 10.15885/j.cnki.cn11-4683/z.2019.05.014
[28]	黄艳丽, 叶静雪, 刘鸿源. 中美英基层医疗服务质量评价框架及“两病”质量指标对比研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(31): 3929 – 3941.
[29]	中华人民共和国国家卫生健康委员会. 关于推进家庭医生签约服务高质量发展的指导意见[EB/OL]. (2022 – 03 – 03)[2022 – 08 – 12]. http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-03/15/content_5679177.htm.