高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

一起由Omicron变异株BA.5.2引起的义乌市新冠病毒感染疫情传播特征分析

王笑笑 王凤英 朱列波 龚震宇 何寒青 戚小华 古雪 罗明宇 庞志峰 董选军 俞敏

王笑笑, 王凤英, 朱列波, 龚震宇, 何寒青, 戚小华, 古雪, 罗明宇, 庞志峰, 董选军, 俞敏. 一起由Omicron变异株BA.5.2引起的义乌市新冠病毒感染疫情传播特征分析[J]. 中国公共卫生, 2023, 39(4): 448-454. doi: 10.11847/zgggws1141188
引用本文: 王笑笑, 王凤英, 朱列波, 龚震宇, 何寒青, 戚小华, 古雪, 罗明宇, 庞志峰, 董选军, 俞敏. 一起由Omicron变异株BA.5.2引起的义乌市新冠病毒感染疫情传播特征分析[J]. 中国公共卫生, 2023, 39(4): 448-454. doi: 10.11847/zgggws1141188
WANG Xiaoxiao, WANG Fengying, ZHU Liebo, . Transmission characteristics of a COVID-19 outbreak caused by Omicron variant BA.5.2 in Yiwu city, China[J]. Chinese Journal of Public Health, 2023, 39(4): 448-454. doi: 10.11847/zgggws1141188
Citation: WANG Xiaoxiao, WANG Fengying, ZHU Liebo, . Transmission characteristics of a COVID-19 outbreak caused by Omicron variant BA.5.2 in Yiwu city, China[J]. Chinese Journal of Public Health, 2023, 39(4): 448-454. doi: 10.11847/zgggws1141188

一起由Omicron变异株BA.5.2引起的义乌市新冠病毒感染疫情传播特征分析

doi: 10.11847/zgggws1141188
基金项目: 2022年度浙江省重点研发计划(2022C03184)、浙江省金华市科学技术项目(2021 – 4 – 238)
详细信息
    作者简介:

    王笑笑(1982 – ),女,浙江人,博士,副主任医师,主要从事传染病防控工作

    通信作者:

    俞敏,Email:myu@cdc.zj.cn

  • 中图分类号: R 183

Transmission characteristics of a COVID-19 outbreak caused by Omicron variant BA.5.2 in Yiwu city, China

  • 摘要:   目的  对浙江省义乌市一起由Omicron变异株BA.5.2引起的新冠病毒感染疫情的传播特征进行分析。  方法  将2022年8月2日 — 8月21日义乌市新冠病毒感染疫情所涉及的感染者为研究对象,收集流行病学调查、实验室检测、临床症状等信息,分析家庭续发率、传染性代际(transmission generations ,TG)、序列间隔(serial interval, SI)、感染者出现临床症状到核酸检测阳性间隔时间、实时再生数Rt等反映疫情传播特征指标。  结果  该起疫情为指示病例发病前7 d有外省高风险区域旅居史和外省阳性感染者的密切接触史后引入义乌市,基因测序显示病毒属于VOC/Omicron(BA.5.2进化分支)变异株。共报告713例感染者,疫情持续20 d。男性343例,女性370例。年龄MP25P75)为33(20,74)岁。义乌市除赤岸镇外的13个街道均有病例报告。家庭聚集性疫情138起(74.2%),涉及425例感染者;在传播关系明确的101起家庭聚集性疫情中,家庭续发率为62.2%(95%CI:56.5%~67.5%),家庭成员全部续发的家庭占39.6%(40/101),其中引入病例和197例续发病例TG的MP25P75)为1.7(1.0,2.8)d,TG ≤ 2 d的感染者所占50.8%;在65起家庭聚集性疫情中,引入病例和99例续发病例均出现了临床症状,SI的MP25P75)为2.0(1.0,3.0)d,SI ≤ 2 d的感染者占44.4%。开展个案流行病学调查时364例(51.1%)感染者自述出现临床症状,以发热(64.3 %)、咳嗽(23.4%)、咽痛咽干(20.1%)为主。感染者出现临床症状到核酸检测阳性的时间间隔MP25P75)为0(0,1)d,124例(34.1%)在出现临床症状后检出核酸阳性,滞后时间以1 d为主(67.7%),其次为间隔2 d(22.6%)。未发现核酸滞后与非滞后组之间性别、年龄、采样方式、采样时间段、Ct值的差异。疫情初期时实时再生数(Rt)最高为6.18,在采取防控措施1周后(8月9日)降至1以下。  结论  本起由Omicron变异株BA.5.2引起的新冠病毒感染疫情传播特征表现为家庭续发率高,传染性代际和序列间隔短,且存在较高比例的核酸阳性滞后于症状感染者,隐匿性强。
  • 图  1  Omicron变异株BA.5.2疫情流行曲线

    图  2  传染性代际、序列间隔传播链示意和时间分布图

    图  3  出现临床症状至核酸检出阳性间隔时间分布

    图  4  3例感染者具有传染性至核酸检出阳性间隔时间

    图  5  实时再生数(Rt)变化趋势

    表  1  聚集性疫情分布情况

    疫情类别起数构成比(%)例数 a
    家庭聚集性13874.2425
    夜市聚集性10.5118
    企业/工厂聚集性2614.0114
    菜场聚集性31.678
    医疗机构/诊所聚集性73.868
    商场/商贸城聚集性21.128
    其他聚集性94.820
      注:a 不同聚集性疫情之间存在病例交叉。
    下载: 导出CSV

    表  2  核酸滞后组与非滞后组比较

    项目核酸滞后组 非核酸滞后组统计值(χ2/Z/tP
    人数% 人数%
    性别 0.621 0.431
     男 53 31.9 113 68.1
     女 71 35.9 127 64.1
    年龄 a 30 (16.5,38) 32 (20,40) – 0.626 0.531
    采样方式 0.723 0.395
     隔离点发现 96 35.3 176 64.7
     非隔离点发现 28 30.4 64 69.6
    采样时间段 b 0.178 0.673
     非高温时间 78 34.1 151 65.9
     高温时间(10:00-17:00) 32 31.7 69 68.3
    Cta
     N 27.5 (21.4,31.5) 28.2 (22.6,32.0) 1.658 0.097
     O 28.7 (23.2,33.3) 29.1 (24.8,34.0) 1.689 0.091
      注:a 采用MP25P75)表示;b 因未收集到采样时间段缺失34例。
    下载: 导出CSV
  • [1] World Health Organization. Coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic[EB/OL]. (2023 – 01 – 03). https://covid19.who.int/.
    [2] Viana R, Moyo S, Amoako DG, et al. Rapid epidemic expansion of the SARS-CoV-2 Omicron variant in southern Africa[J]. Nature, 2022, 603(7902): 679 – 686. doi: 10.1038/s41586-022-04411-y
    [3] World Health Organization. Tracking SARS-CoV-2 variants[EB/OL]. (2022 – 12 – 01). https://www.who.int/activities/tracking-SARS-CoV-2-variants.
    [4] Zhao S. Estimating the time interval between transmission generations when negative values occur in the serial interval data: using COVID-19 as an example[J]. Mathematical Biosciences and Engineering, 2020, 17(4): 3512 – 3519. doi: 10.3934/mbe.2020198
    [5] 杜婧, 王佳敏, 王晶, 等. 北京市新型冠状病毒Omicron变异株的传播力研究[J]. 中华流行病学杂志, 2022, 43(9): 1364 – 1369. doi: 10.3760/cma.j.cn112338-20220410-00274
    [6] Cori A, Ferguson NM, Fraser C, et al. A new framework and software to estimate time-varying reproduction numbers during epidemics[J]. American Journal of Epidemiology, 2013, 178(9): 1505 – 1512. doi: 10.1093/aje/kwt133
    [7] Liu Y, Eggo RM, Kucharski AJ. Secondary attack rate and superspreading events for SARS-CoV-2[J]. The Lancet, 2020, 395(10227): e47. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30462-1
    [8] Chan JFW, Yuan SF, Kok KH, et al. A familial cluster of pneumonia associated with the 2019 novel coronavirus indicating person-to-person transmission: a study of a family cluster[J]. The Lancet, 2020, 395(10223): 514 – 523. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30154-9
    [9] 刘怡芳, 李佳萌, 周朋辉, 等. 天津市新型冠状病毒肺炎聚集性疫情病例分析[J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(5): 653 – 656. doi: 10.3760/cma.j.cn112338-20200225-00165
    [10] 景钦隆, 李泳光, 马蒙蒙, 等. 基于广州市聚集性疫情的新型冠状病毒传染力及续发率研究[J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(10): 1623 – 1626. doi: 10.3760/cma.j.cn112338-20200310-00305
    [11] Luo L, Liu D, Liao XL, et al. Contact settings and risk for transmission in 3410 close contacts of patients with COVID-19 in Guangzhou, China: a prospective cohort study[J]. Annals of Internal Medicine, 2020, 173(11): 879 – 887. doi: 10.7326/M20-2671
    [12] Bi QF, Wu YS, Mei SJ, et al. Epidemiology and transmission of COVID-19 in 391 cases and 1286 of their close contacts in Shenzhen, China: a retrospective cohort study[J]. The Lancet Infectious Diseases, 2020, 20(8): 911 – 919. doi: 10.1016/S1473-3099(20)30287-5
    [13] Burke RM, Midgley CM, Dratch A, et al. Active monitoring of persons exposed to patients with confirmed COVID-19 – United States, January – February 2020[J]. Morbidity and Mortality Weekly Report, 2020, 69(9): 245 – 246. doi: 10.15585/mmwr.mm6909e1
    [14] Laxminarayan R, Wahl B, Dudala SR, et al. Epidemiology and transmission dynamics of COVID-19 in two Indian states[J]. Science, 2020, 370(6517): 691 – 697. doi: 10.1126/science.abd7672
    [15] Song JS, Lee J, Kim M, et al. Serial intervals and household transmission of SARS-CoV-2 omicron variant, South Korea, 2021[J]. Emerging Infectious Diseases, 2022, 28(3): 756 – 759. doi: 10.3201/eid2803.212607
    [16] Araf Y, Akter F, Tang YD, et al. Omicron variant of SARS-CoV-2: genomics, transmissibility, and responses to current COVID-19 vaccines[J]. Journal of Medical Virology, 2022, 94(5): 1825 – 1832. doi: 10.1002/jmv.27588
    [17] Torjesen I. Covid-19: Omicron may be more transmissible than other variants and partly resistant to existing vaccines, scientists fear[J]. BMJ, 2021, 375: n2943.
    [18] 孙琬琬, 凌锋, 潘金仁, 等. 浙江省新型冠状病毒肺炎家庭聚集性疫情流行特征分析[J]. 中华预防医学杂志, 2020, 54(6): 625 – 629. doi: 10.3760/cma.j.cn112150-20200227-00199
    [19] 潘静静, 王莹莹, 王文华, 等. 一起由奥密克戎变异株BA. 2.2引起的河南省新冠肺炎本土疫情流行病学特征分析[J]. 中国公共卫生, 2022, 38(8): 975 – 979. doi: 10.11847/zgggws1138726
    [20] 黄勇, 郑志伟, 陈纯, 等. 广州市2起由新型冠状病毒奥密克戎变异株引起的本地疫情流行病学参数研究[J]. 中华流行病学杂志, 2022, 43(11): 1705 – 1710. doi: 10.3760/cma.j.cn112338-20220523-00450
    [21] Backer JA, Eggink D, Andeweg SP, et al. Shorter serial intervals in SARS-CoV-2 cases with Omicron BA. 1 variant compared with Delta variant, the Netherlands, 13 to 26 December 2021[J]. Eurosurveillance, 2022, 27(6): 2200042.
    [22] Del Águila-Mejía J, Wallmann R, Calvo-Montes J, et al. Secondary attack rate, transmission and incubation periods, and serial interval of SARS-CoV-2 Omicron variant, Spain[J]. Emerging Infectious Diseases, 2022, 28(6): 1224 – 1228. doi: 10.3201/eid2806.220158
    [23] 李伟红, 潘阳, 冯兆民, 等. 新型冠状病毒奥密克戎变异株核酸检测试剂盒的检测效果比较[J]. 国际病毒学杂志, 2022, 29(3): 216 – 220. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4092.2022.03.008
    [24] Zhao HJ, Lu L, Peng Z, et al. SARS-CoV-2 Omicron variant shows less efficient replication and fusion activity when compared with Delta variant in TMPRSS2-expressed cells[J]. Emerging Microbes and Infections, 2022, 11(1): 277 – 283. doi: 10.1080/22221751.2021.2023329
    [25] 吕莹, 袁伟, 施冬玲, 等. 2019新型冠状病毒奥密克戎变异株感染者的临床特征分析[J]. 中华传染病杂志, 2022, 40(5): 257 – 263.
    [26] 罗小娟, 王静, 黄晓霞, 等. 广西钦州市一起由奥密克戎BA.2变异株引起的新冠肺炎本土疫情流行病学特征[J/OL]. 疾病监测, doi : doi/10.3784/jbjc.202206220292. http://www.jbjc.org/article/doi/10.3784/jbjc.202206220292.
    [27] 尚粉青, 陈月娥, 杨翰, 等. 新型冠状病毒奥密克戎变异株BA.2和BA.5亚型感染者的临床特征分析[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2022, 45(12): 1199 – 1203. doi: 10.3760/cma.j.cn112147-20220805-00653
    [28] 李文艳, 杜志成, 王莹, 等. 新型冠状病毒Delta变异株引起的广州市荔湾区本土疫情流行特征分析[J]. 中华流行病学杂志, 2021, 42(10): 1763 – 1768. doi: 10.3760/cma.j.cn112338-20210613-00472
  • 加载中
图(5) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  507
  • HTML全文浏览量:  204
  • PDF下载量:  79
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 接收日期:  2022-12-29
  • 网络出版日期:  2023-02-01
  • 刊出日期:  2023-04-10

目录

    /

    返回文章
    返回